МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА 2026 ВЫПУСК 22 Керамическая посуда, составляющая коллекцию, сильно фрагментирована и не восстанавливается. Верхние части (8 экз.), стенки (93 экз.) и керамическая крошка (60 экз.) принадлежат не менее чем четырем-пяти лепным сосудам (рис. 18). Два сосуда изготовлены из глины с примесью органики, их состояние неудовлетворительное, черепки хрупкие (рис. 18, 2, 3). При визуальном изучении одного сосуда зафиксирована незначительная примесь дресвы и шамота (рис. 18, 4). Сосуды имели непрофили- рованную, открытую форму. Орнаментирована, по всей видимости, только их верхняя часть. Декор составляют следующие мотивы: 1) горизонтальные ряды наклонных оттисков гребенчатого штампа на внешней и внутренней поверхностях (рис. 18, 3, 4); 2) два горизонтальных ряда дуговидного гладкого штампа, так называемые «ногтевидные» вдавления (рис. 18, 5); 3) горизонтальные ряды мелких округлых вдавлений (рис. 18, 2). Торцы венчика украшены у трех сосудов, орнамент имеет сходство с декором, нанесенным на внешнюю поверхность горшка (рис. 18, 3-5). Еще один сосуд, представленный обломком стенки, украшен «личиночным» штампом (рис. 18, 1). Среди немногочисленных остатков фауны, определенной П. А. Косинцевым, представлены кости бобра, северного оленя и куницы. Поиск аналогий материалам комплекса Парчьяг II позволяет утверждать о его принадлежности к памятникам чойновтинской (га- ринской) культуры. Технико-типологические особенности парчьягской керамики схожи с таковыми в керамических коллекциях поселений Шойнаты I на р. Вычегде (Королёв, 1997, рис. 10, 1), Ниремка I на Выми (Косинская, 1986, рис. 2, 2), а более отдаленные - с инвентарем поселений Чойновты II на Мезени (Стоколос, 1986, рис. 86, 6), Галово II на Ижме (Лузгин, 1972, рис. 11, 3; 12, 1), Шиховское II на Печоре (Паршуков, 2022, рис. 10, 2, 3). Все эти памятники относятся к периоду раннего металла чойновтинской (гаринской) культуры и датируются, по последним данным, III тыс. до н. э. (Карманов и др., 2024). Дополнительными аналогиями материалам этой культуры служат свидетельства интенсивной кремнеобработки с изготовлением би- фасиальных наконечников стрел (Стоколос, 1997; Карманов, 2023). Каменный инвентарь находит параллели на ближайших памятниках в долине р. Вычегды - поселениях Вомынъяг I (самый близкий по месту расположения, 5 км к западу от памятника) (Ашихмина, 1991б), Вад I (жилище 2) (Королёв, 1997), стоянках Угдым I (Карманов, 2015; Карманов, Гиря, 2018; Карманов, Макаров, статья в настоящем сборнике), Пезмогты 2 (Карманов, 2006; Данилов, Карманов, 2008). Однако нужно отметить, что наконечники Парчьяг II типичные для чойновтинских (гаринских) орудий, имеют более удлиненные пропорции. С чем это связано, с локальными или хронологическими особенностями изученного нами комплекса, покажут будущие исследования. Таким образом, исследованный комплекс, позволяет отнести его к энеолиту, и он является самым восточным в Вычегодском бассейне опорным источником для изучения освоения ЕСВ в период раннего металла. Заключение В ходе раскопок удалось получить качественные источники и новые данные об освоении северо-востока Европы в древности, а также частично сохранить историко-культурную информацию о разных аспектах жизни древних людей, обитавших в долине Вычегды от энеолита до раннего периода эпохи железа. Изучены остатки двух кремнеобрабатывающих мастерских энеолита (чойновтинская (гарин- ская) культура, III тыс. до н. э.) (Парчьяг П/1) и рубежа эпох бронзы-железа (посл. четв. II - нач. I тыс. до н. э.) (Парчьяг П2), погребение раннего периода эпохи железа (гляденовская КИО, 1-я пол. I тыс. н. э.), остатки мест обитания энеолита (чужъяёльская культура, IV - сер. III тыс. до н. э.) (Парчьяг Ш) и раннего периода эпохи железа (гляденовская КИО, I тыс. н. э.) (Парчьяг П3). Материалы комплексов Парчьяг П1 и Парчьяг П/1 расширяют наши представления о традициях энеоли- тического времени и прежде всего географии их распространения - крайний юго-восточный пункт в регионе. В результате раскопок памятников определено негативное антропогенное воздействие, разрушившее верхи культурного слоя, который повлиял на сохранность мест обитания и упокоения древних людей. Установлено, что часть археологических предметов могла быть перемещена, а верхи культурного слоя (культуросодержащего) деформированы. В будущем 82 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=