На нейтрализацию остальных 12 гыс. потребовалось не два с половиной года, как следует из таблицы, а более длительное время. За 1984-1991 гг. обратные тайминговые подвижки составили примерно по 2 тыс. в год. При условии сохранения такого темпа на долю влияния реформ в обшем снижении числа родившихся в 1992 г., согласно габл.5, приходится 2188 рождений (52,2% от совокупного действия двух факторов), в 1993 г. 3520 (63,8%). в 1994 г. - 3784 (65,4%), в 1995 г. 4415 (68.8%), в 1996 г. 4605 (69,7%). По этим расчетам к концу 1997 г. обратное изменение календаря рождений должно было закончиться. Скорее всего, оно закончилось лаже раньше, поскольку тайминговый эффект Постановления 1981 г. в 18 тыс. рождений мы рассчитали с большим запасом. На самом деле определенная их часть является следствием и более полной реализации репродуктивных планов семей, и повышения уровня репродуктивных установок населения под действием мер демографической политики. Теперь попытаемся конкретно оценить значение каждого из трех факторов, обусловивших снижение уровня рождаемости в начале 1990-х гг.: влияния возрастной структуры женщин фертильного возраста, обратных тайминговых подвижек и социально-экономических реформ. Разница реальных чисел родившихся между смежными годами это результат влияния всех трех факторов в каждом году. Разница гипотетических чисел родившихся, рассчитанных при условии сохранения возрастных коэффициентов рождаемости на уровне 1980 г., показывает влияние возрастной структуры. Получается, что за счет изменения возрастной структуры женщин фертильного возраста в 1992 г. было на 496 рождений меньше, чем в предшествующем году, в 1993 г. - на 390. в 1994 г. на 59, в 1995 г. - на 99, в 1996 г. - на 15 рождений. Таким образом, в 1992 г. снижение уровня рождаемости на 29,0% было обусловлено ухудшением возрастной структуры по сравнению с предыдущим годом, в 1993 г, - на 22.6%, в 1994 г. - на 18,3. в 1995 г. на 13,6, в 1996 г. - на 7.3%. Оставшаяся часть снижения обусловлена обратными тайминговыми подвижками и влиянием социально-экономического кризиса. Вспомним, что, по нашим приблизительным расчетам, в 1992 г. на долю влияния реформ приходится 52,2% ог совокупного эффекта двух факторов, в 1993 г. 63,8%, в 1994 г. 65.4, в 1995 г. 68,8 и в 1996 г. 69,7%. От реального ежегодного снижения уровня рождаемости это составит: в 1992 г. 37,1%, в 1993 г. - 49.4, в 1994 г. 53,4, в 1995 г. 59.4 и в 1996 г. 64.6% (табл.6). Более детализированный анализ значения двух факторов воздействия реформ и последствий Постановления 1981 г. - показал, что максимальное снижение гипотетического (при стандартизованной возрастной структуре) числа родившихся в 1992-1996 гг. наблюдалось в возрастных группах 15-19 и 20-24 лет. Таким образом, на уровень рождаеКоми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=