безнадзорных [2]. В то же время, по оценкам МВД и Генпрокуратуры, их число в начале XX в. достигло 2-2,5 млн. чел., а по оценкам Совета Федерации и независимых экспертов - 3-4 млн., приближаясь к количеству беспризорных в 1921 г. (4,5-6 млн. чел.), появившихся в России вследствие разрушительных и кровопролитных бедствий [18, с. 9]. При этом эксперты делают вывод, что лишь в 5% случаев причиной беспризорности современных российских детей становится потеря родителей, а у 95% беспризорников родители живы, это так называемые социальные сироты [28]. В последние годы приводятся примерно такие же цифры оценок уровня этого социального явления. Однако при этом отмечается, что если число беспризорных (т.е. детей, которые не имеют места жительства или постоянного места пребывания — по сути, детей на улицах) благодаря государственным и общественным усилиям заметно сократилось, то количество безнадзорных (т.е. детей, которые формально имеют место жительства, имеют родителей, но контроль их поведения со стороны родителей практически отсутствует) нс уменьшилось, а, наоборот, увеличилось [21]. Это свидетельствует о том, что главная причина детской беспризорности и безнадзорности - неблагополучие в семьях - в России по- прежнему очень актуальна. Таким образом, снижение уровня младенческой смертности не могло быть обусловлено повышением качества рождаемости, которого, к сожалению, не произошло при снижении ее уровня. Скорее всего, в период низких уровней рождаемости и современной структуры младенческой смертности по причинам, когда величина ее показателя на 60-70% определяется состояниями, возникающими в перинатальном периоде, и внутренними аномалиями развития, уровень смертности детей до одного года все больше замыкается на качество системы родовспоможения. Он уже не столько отражает социально-экономическое благополучие страны или региона и качество жизни населения, сколько наличие высокотехнологичных служб родовспоможения и высококвалифицированных специалистов, внедрение эффективных методик дородового сопровождения и самоотверженные усилия медицинских работников по сохранению жизни каждого рожденного ребенка. В частности, более благополучная ситуация с младенческой смертностью в Республике Коми, по всей видимости, обусловлена значительным улучшением здесь в 1990-е гг. системы родовспоможения в связи с открытием нового Республиканского родильного 25 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=