Поселения финального неолита и энеолита в бассейнах Северной

МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА 107 ВЫПУСК 21 2022 характерна для памятников чужъяельской культуры (Стоколос, 1986. С. 108), но встречена и на поселениях чойновтинской культуры (Стоколос, 1986. С. 169). Культурные остатки концентрируются в целом внутри жилища, особенно в предматериковой части (пол жилища), наиболее интенсивно окрашенной благодаря охристым пятнам, однако встречаются и вне жилищного котлована. Некоторые исследователи, в зависимости от насыщенности культуровмещающих отложений за пределами впадины, определяют сезонный период бытования подобных жилищ (Косинская, 1987. С. 243–250). Исходя из этого положения, остатки кострища около жилища, наличие за границами котлована обломков керамики и отходов кремнеобработки могут свидетельствовать о летнем периоде его бытования. Коллекция жилища имеет наиболее четкие параллели с материалами памятников чойновтинской культуры. Для них также характерно преобладание отщеповой техники расщепления кремня, вторичная обработка только рабочего края большинства типов орудий (скребки, скобели, ножи, комбинированные орудия). Выделенные В.С. Стоколосом для чужъяельской и чойновтинской культур типы скребков по форме отщепа характеризуют, скорее, технологию расщепления (оббивка без упора (Семенов, 1957. С. 53)), нежели отличительные признаки орудий именно этих культур. Данная технология расщепления характерна и для коллекции Шиховского II поселения. Анализ заготовок наконечников стрел затруднен из-за их фрагментарности. Подобные формы найдены на поселениях Галово II, Евдино III, Усть-Ворыква II, Шомвуква, Чойновты II (Лузгин, 1972. С. 62; Семенов, Несанелене, 1997. С. 146–147; Стоколос, 1986. С. 117–131). Подвески из мягкой породы камня с конусовидным отверстием, аналогичные обнаруженной в жилище, были широко распространены в Прикамье (Бадер, 1961. С. 47). Для территории ЕСВ они не характерны, единичные находки встречены только на памятниках чужъяельской культуры (Стоколос, 1986. С. 63). Пряслица также не характерны для памятников ЕСВ. Изделие подобной формы, размеров и способа сверления отверстия, но сделанное из песчаника, было обнаружено на поселении Чужьяель I (Стоколос, 1986. С. 16). Такое количество подобных изделий в одном жилище впервые найдено на памятниках ЕСВ. Основной керамический комплекс поселения имеет множество параллелей с вымскими, мезенскими, печорскими памятниками, а по характерной профилировке венчиков – с борской посудой (Прикамье) (Бадер, 1961. С. 78–118). Такие признаки, как сочетание ленточного способа изготовления, полуяйцевидной и чашевидной форм, органической примеси в глиняном тесте, характерные расчесы (следы обработки поверхности), использование, наряду с зубчатым штампом, личиночного (перевитый шнур), однообразная орнаментация и отсутствие мотива «шагающей гребенки» сближают керамическую посуду поселений Шиховское II и Галово II (Лузгин, 1972. С. 67). Близки по этим показателям и памятники чойновтинской культуры Чойновты II (жилище № 4), Ошчой I (жилище № 4) (Стоколос, 1986. С. 113–169), и некоторые комплексы долины р. Выми: Шомвуква II (жилища № 1 и № 2), Усть-Кедва (жилища № 1 и № 8). Однако наиболее близкие аналогии все же прослеживаются с жилищами поселения Галово II. Так, для чойновтинской культуры и вымских памятников не характерно сочетание в керамическом комплексе одного жилища примеси раковины и дресвы или слюды (биотит), наличие многочисленных свидетельств металлообработки. Культурная атрибуция и датировка поселения Галово II являются дискуссионными. Так, В.Е. Лузгин, опираясь, прежде всего, на керамический материал, считал памятник однокультурным с камскими поселениями гарино-борской культуры и соответственно датировал перв. пол. II тыс. до н.э. (Лузгин, 1972. С. 72). В.С. Стоколос отнес Галово II к позднему периоду чойновтинской культуры, а возраст поселения определил сначала втор. четв. II тыс. до н.э. (Стоколос, 1986. С. 188), позднее – сер.–3-й четв. II тыс. до н.э. (Стоколос, 1988. С. 78). По древесным углям – остаткам сгоревшей кровли жилища № 2 поселения Шиховское II получены два 14С определения: 3950±100 (Ле-7477) и 4360±140 (Ле-7478), с

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=