ВЫПУСК 21 2022 126 МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА также демонстрирует сходство этих двух комплексов. Дальнейший поиск параллелей в типологии и морфологии кремневого инвентаря стоянки Ласта VI позволяет соотнести материалы этого комплекса с другими памятниками гаринской (чойновтинской) культуры эпохи раннего металла, известных на р. Мезени – Чойновты II (Стоколос, 1986. Рис. 85, 18–27), Ошчой I (жилище 4, 7, 10 (Стоколос, 1986. Рис. 99, 2, 3, 7, 17)), (Стоколос, 1986. С. 117, 140); р. Вычегде – Угдым I (Карманов, 2019), р. Ижме – Галово II (Лузгин, 1972. Рис. 44, 1–12; 62, 1–10). Материалы этих комплексов связывает наличие в коллекциях таких технологически значимых продуктов расщепления, как листовидные наконечники стрел с вогнутым основанием; незавершенные бифасы, сколы бифасиального утончения и снятия межнегативных ребер на поверхности бифасов – признаки технологии вторичного бифасиального утончения. На поселении Ласта VIII получены две радиоуглеродные даты – 4130 ± 90 (Ле-6204) и 4770±300 14С л.н. (Ле-6205) (Истомина, Макаров, 2018), из которых первая является соответствующей имеющимся данным о гаринской (чойновтинской) культуре. Если принять культурно-хронологическую близость комплексов Ласта VIII и Ласта VI, то второй следует с осторожностью датировать серединой III тыс. до н.э. Последние исследования по радиоуглеродной хронологии памятников неолита-энеолита крайнего северо-востока Европы (Карманов, Зарецкая, 2021) признают ряд дат (в том числе две даты Ласта VIII) неоднозначными, так как полученные пары или серии датировок не согласуются между собой в рамках одного комплекса. Проблема неоднозначности этих датировок должна разрешиться дальнейшим изучением памятников эпохи раннего металла с получением достоверных данных – серий согласующихся между собой радиоуглеродных дат из разных источников (нагар, культуровмещающие отложения, уголь) в комплексе. Обсуждение и заключение В ходе раскопок стоянки Ласта VI в 2001 г. получены новые данные для изучения каменной индустрии и гончарного производства гаринской (чойновтинской) культуры эпохи раннего металла. Определено временное назначение неуглубленной постройки промыслового характера, где возможно производилась подправка или мелкий ремонт уже готовых орудий. Типологически однородная керамическая коллекция представлена сосудами, орнаментированными оттисками гребенчатого штампа. При исследовании характера хозяйственной организации населения эпохи раннего металла следует отметить, что подавляющее большинство памятников гаринской (чойновтинской) культуры представлены остатками углубленных жилищ со свидетельствами интенсивной кремнеобработки. Такие кратковременные места пребывания с легкими наземными конструкциями и ограниченным циклом кремнеобработки, как стоянка Ласта VI, крайне редки. К ним относятся пункты 2 и 4 комплекса Ниремка I на Выми, где Л.Л. Косинской в 1984 г. изучены кратковременные сезонные стоянки. Таким образом, материалы Ласты VI позволяют несколько разнообразить типологию энеолитических поселений бассейна р. Ижмы и расширяют наши представления об образе жизни населения гаринской (чойновтинской) культуры. В результате исследования одномоментно отложившегося комплекса стоянки Ласта VI расширена источниковая база для изучения энеолита европейского Северо-Востока. Литература Багин, А.Л. Отчет о разведочных работах в Ижемском районе Республики Коми в 2003 г. / А.Л. Багин // НА ИА РАН. Р-1. №28302. – Сыктывкар, 2004. Белицкая, А.Л. Научный отчет об аварийно-спасательных раскопках на стоянке Ласта II в Ижемском районе Республики Коми / А.Л. Белицкая // НА КНЦ УрО РАН. Ф.5. Д.913. – 163 л. – Сыктывкар, 2019. Истомина, Т.В. Отчет оработахИжемского отряда археолого-этнографической экспедиции СГУ в 2001 году / Т.В. Истомина / Архив МАЭ СыктГУ. Ф.2. Д.103. 111 л.; НА ИА РАН. Р-1. №28708. – Сыктывкар, 2002. Истомина, Т.В. Отчет о работах Ижемского отряда экспедиции по охране памятников истории и культуры СГУ за 1986 г. / Т.В. Истомина // Архив музея археологии и этнографии СыктГУ. Ф.2. Д.41, 41а. 55, 73 лл.; НА
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=