МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА 141 ВЫПУСК 21 2022 наконечника (Карманов и др., 2021. С. 28, 29; рис. 6). Не исключено, что три наконечника стрел могли быть изготовлены с применением ретушера с медной рабочей частью (рис. 10, 3, 6, 9). Об этом может свидетельствовать так называемая «пильчатая» ретушь – субпараллельные фасетки равной ширины (в среднем 2,2 мм). В результате производства сколов со сравнительно массивным началом скалывающей образовывались высокие межнегативные ребра на поверхности и зубчатый край изделия. Однако специальный анализ на предмет поиска следов меди и эксперименты по расщеплению региональных видов сырья не проводились. Фактическая база по другим регионам также крайне ограничена (подробнее см.: Тарасов, 2002. С. 388–392), хотя утверждения о «пильчатой» ретуши как свидетельстве использования медных инструментов для расщепления встречаются еще в работах 1940х гг. (напр.: Фосс, 1949. С. 42). В ходе трасологии наконечников стрел Мартюшевской II следы окислов меди не обнаружены, однако это не исключает вероятности использования медных орудий расщепления. Фигурный кремень, найденный в жилище, представляют 15 бифасов серповидной формы, которые интерпретируются как символические изображения «молодой» или убывающей Луны – лунницы (рис. 11, 1–7) и фигурки водоплавающей птицы (рис. 12, 11). Большая часть изделий дошла до нас в обломках. Исключение составляют один целый, возможно, завершенный предмет (рис. 11, 3); две заготовки в финальной (рис. 11, 7) и начальной (рис. 11, 8) стадиях расщепления. Размеры восстановимых и близких к завершениюформ колеблются от 2 до 3,9 см по ширине и от 1,3 до 2 см по высоте, а заготовок – 5 х 4,2 (рис. 11, 7) и 2,7 х 5,3 см (рис. 11, 8). Согласно группировке, предложенной А.М. Жульниковым (Жульников, 2010. С. 304, 305; рис. 1), пять изделий без выемок в центральной части достоверно относятся к варианту А группы 1 – полные бифасы серповидной формы (рис. 11, 3–6). Два предмета с треугольными выступами на выпуклой части (рис. 11, 1, 2) принадлежат варианту А группы 2. Их отличает еще и то, что они изготовлены из сравнительно тонких отщепов с двусторонней обработкой контура изделий. Другие фигурные кремни в коллекции – обломки и их изначальная форма предположительна (рис. 12, 1–7). Однако разница в обработке изделий разных групп позволяет отнести их с большей степенью вероятности к простейшим формам варианта А группы 1. По аналогии с описанными выше символическими изображениями еще три предмета в обломках могли быть частями фигурных кремней или оригинальными формами орудий (рис. 12, 8–10). В коллекции также присутствуют два бифаса. Один из них, в завершающей стадии расщепления с уже легко узнаваемой формой варианта А группы 1 (рис. 11, 7), скорее всего, был забракован мастером из-за серии сколов со ступенчатыми окончаниями на обеих поверхностях и/или поломки. Очертания второго предмета в плане близки сегменту и очевидны усилия по приданию ему формы лунницы (рис. 11, 8), но серия неудачных снятий с заломами, вероятно, помешала дальнейшей обработке заготовки. Благодаря наличию такого брака можно предварительно судить о стадиях изготовления фигурного кремня, и, несомненно, это весомый аргумент в пользу их производства на изученном месте. Это подтвердил и трасологический анализ, показавший отсутствие каких-либо следов износа. Кроме символических изображений, на памятнике обнаружена частично обломанная орнитоморфная скульптура. Ее пространственное положение также отличается – она найдена в заполнении ямы № 2 за пределами постройки (рис. 12, 11). В коллекции 127 изделий из кремня использовались в качестве орудий. Прежде всего, это разнообразные сколы с краевой ретушью и признаками утилизации, которые использовались в разных насущных кратковременных трудовых операциях (60 экз.) (рис. 13). Среди морфологически выраженных орудий преобладают скребки (44) на отщепах, преимущественно концевые (рис. 14). Меньшим числом представлены ножи на сколах разных видов и форм (12 экз.), скобели (6), проколки (3), комбинированные орудия (3 экз.) (рис. 15). Все орудия сделаны на отщепах, среди которых как минимум 30 – сколы бифасиального утончения. Некремнистые породы представляют преимущественно необработанные отдельности
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=