МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА 143 ВЫПУСК 21 2022 Фаунистические остатки представлены очень мелкими обломками и крошкой кальцинированных костей, в том числе рыб (судя по имеющимся позвонкам). Культурная атрибуция Для определения культурной атрибуции материалов раскопок 2018 г. поселения Мартюшевское II информативны наконечники стрел, фигурные кремни, керамическая посуда и металлические изделия. Листовидные наконечники стрел с прямым и вогнутым основанием широко распространены в культурах эпохи раннего металла от Урала до Балтики. На крайнем северовостоке Европы они типичны для жилищных комплексов чойновтинской культуры – аналога гаринской культуры в этом регионе. По опубликованным данным, такие или очень близкие им формы присутствуют в коллекциях поселений Галово II (Лузгин, 1972; рис. 9, 1–12) и Ласта VIII (Истомина, Макаров, 2018; рис. 4, 1–10) в долине р. Ижмы, Чойновты II и Ошчой I на р. Мезени (Стоколос, 1986; рис. 85, 18–26; 92, 1–9; 101, 1, 2; 109, 1), Угдым IБ (Карманов, 2019; рис. 4–6) и Вад I (Королев, 1997; рис. 9, 9, 10) на р. Вычегде, Усть-Кедва I, Шомвуква II, Евдино II на р. Выми (Семенов, Несанелене, 1997; рис. 11, 1, 2, 6, 7; 15, 6–9; 22, 3–5; 32, 1, 5–7; 39, 4, 5; 45, 14; 63). В коллекции Мартюшевской II есть всего три наконечника формы, отсутствующей на этих памятниках: изделия с вогнутым основанием и шипами разной длины. Подобные вещи найдены преимущественно в комплексах позднего этапа гаринской культуры – Выстелишна (Бадер, 1961; рис. 43, 7, 8), Заюрчим I (Коренюк, Мельничук, 2010; рис. 4, 4, 8), Гагарская III (Денисов, Мельничук, 2014; рис. 6, 8). Остальные формы наконечников Мартюшевской II являются среди прочих определяющими признаками этой же культуры (напр.: Бадер, 1961. Рис. 17, 6–8, 14; 31, 1, 4, 6, 8; 43, 1, 4, 5, 7–9; Наговицын, 1990; табл. 5; Коренюк, Мельничук, 2010; рис. 4, 4, 8). Описанные формы наконечников стрел известны и на памятниках за границами определенного ареала гаринской (чойновтинской) культуры к западу от него – это памятники энеолита и эпохи бронзы на территории современной Карелии (Тарасов, 2002; рис. 1, 1–14; Жульников, 2005; рис. 186, 1–5). Но их количество и состояние дебитажа при отсутствии кремнистых пород вынуждают исследователей объяснять ситуации нахождения кремневых бифасов, доказывая их спорадическое производство на месте или импорт в результате обмена или миграций (напр.: Manninen et al., 2002. P.161–179). А.М. Жульников описал и проанализировал географию и культурно-хронологическую атрибуцию кремневых лунниц разных форм. Простейшие формы варианта А группы 1 распространены тремя ареалами на обширной территории Русской равнины: в ее центральной части, на севере в Прионежье и в низовьях Северной Двины, на крайнем северо-востоке Европы (Жульников, 2010; рис. 3, 4). В настоящее время последний ареал может быть расширен на восток за счет материалов поселения Мартюшевское II на р. Печоре, на юг – находок на памятниках бассейна р. Камы (Пермский край) – Чашкинское озеро VI (Мельничук, Пономарева, 1984; рис. 3, 9), Симониха 2 и Красное Плотбище (сообщение А.Ф. Мельничука), а на юго-восток – предметов из Муллино III, Полуденки II и 1-й Береговой стоянки (Сериков, 2014; рис. 9, 1, 3, 4). Правда, лунница с Полуденки II изготовлена из кварца, но при помощи полной бифасиальной обработки. Однако достоверно культурная атрибуция большинства этих находок не определена, поскольку они выявлены в слоях поликультурных и многокомпонентных памятников. Имеющиеся достоверные ситуации позволяют связывать их с материалами волосовской культуры, с поселениями с асбестовой керамикой типа Оровнаволок и Войнаволок, с керамикой типа Тихманга–Модлона – памятниками энеолитического времени (Жульников, 2010. С. 309). В этой связи более определенными являются контексты лунниц, найденных на современной территории Республики Коми – гомогенных жилищных комплексов Ласта VIII и Мартюшевское II, имеющих достоверную связь с гаринской (чойновтинской) культурой энеолита. С этим же культурным образованием связан и клад с зооморфными кремневыми скульптурами из жилища Угдым IБ (Карманов, Гиря, 2018) и набором кремневой пластики поселения Лопью на р. Локчим (Археологическая карта Республики Коми, 2014; рис. 23, 6, 10). Вместе они составляют
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=