ВЫПУСК 21 2022 144 МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА наиболее информативный фонд источников для изучения миниатюрной кремневой скульптуры на северо-востоке Европы. Такие показатели, как примесь раковины в тесте; пористость керамики; гофрированный венчик и орнаментация длинными гребенчатыми оттисками позволяют предположить соответствие керамической посуды Мартюшевской II керамике памятников гаринской культуры на позднем этапе ее развития. Среди них поселения Заюрчим I (Коренюк, Мельничук, 2010; рис. 4, 26, 27), Рычино III (Денисов и др., 2012. С. 115, 116; рис. 3, 3, 4) и Большая Ока I (Шорин, 1999; рис. 37, 1, 2; 38, 1–3, 7–11). В их материалах есть посуда с плоскими днищами, гофрированными венчиками и украшенная длинными гребенчатыми оттисками. Одновременно некоторые сосуды отличают налепные, в том числе гофрированные валики, отсутствующие на посуде Мартюшевской II. Но это обстоятельство может быть объяснено малочисленностью и фрагментарностью керамической коллекции этого памятника. При этом полные соответствия в материалах других поселений рек Печоры, Вычегды с Вымью и Мезени отсутствуют. Единственное исключение, возможно, посуда с гофрированным венчиком и орнаментированная пунктирной гребенкой из построек поселения Даньдор на р. Вычегде (Паршуков, 2005. Рис. 3, 2–4) и незначительная часть керамических коллекций поселений Усть-Ворыква, Усть-Кедва и Усть-Комыс на р. Выми (Семенов, Несанелене, 1997. Рис. 6: 1; 26: 11, 12; 29: 7; 68: 3). Керамика группы 2 сопоставима с некоторыми сосудам поселения Галово II на р. Ижме (Лузгин, 1972; рис. 11, 17, 19, 20) и Шиховское II на р. Печоре (Васкул, 2011). В жилищных комплексах этих памятников выявлена посуда, изготовленная из глины с минеральной примесью и украшенная аналогично, в том числе редко – геометрическими узорами. Из двух металлических предметов наиболее информативно изделие, изготовленное из медной плоской проволоки. Полные аналогии этому предмету не найдены, но в целом оно напоминает часть очковидной подвески – украшения, хоть и редко, но присутствующего в коллекциях памятников гаринской культуры. Это, например, поселения Старушка, Красное Плотбище и Басенький Бор (Бадер, 1961; рис. 110, 1). Однако наиболее распространены подобные изделия в разных регионах в эпоху бронзы, в частности, памятниках абашевской культуры (напр.: Крайнов, Уткин, 1991; Большов, 2003). До накопления новых материалов трудно сказать, является ли изделие Мартюшевской II оригинальным или это реплика распространенных в эпоху бронзы украшений, в основе которых спираль из проволоки. Хронометрия Возможности для инструментального датирования материалов поселения Мартюшевское II представляют намеренно нагретые кремни; клеящее вещество на наконечнике стрелы (рис. 10, 9) при условии, что это не природный битум; фрагменты древесных углей из остатков очагов и ямы № 2. В настоящее время датированы только угли из ямы № 2 и углубления, в которое она заложена (кв. 19, 20/16–18). Наибольшие концентрации углей залегали на двух уровнях, соответствующих последовательным событиям их формирования (см. выше). В результате получены даты 3790±40 (ГИН-15928) (верхний уровень) и 4680±60 (ГИН-15929) (придонная часть ямы) 14С л.н. С учетом калибровки** радиоуглеродный возраст соответствует периодам 2403–2042 и 3631–3359 кал. л. до н.э. соответственно. С событием создания искусственной ямы с наибольшей степенью вероятности связан первый образец, который в пересчете на календарный возраст относится к перв. пол. II тыс. до н.э. Если обратиться к данным о памятниках гаринской (чойновтинской) культуры, упомянутых в предыдущем разделе, то имеющиеся радиоуглеродные определения их комплексов имеют либо широкие доверительные интервалы, либо неоднозначны. Правомерно пока говорить о широком отрезке времени в пределах III – перв. пол. II тыс. до н.э. (Карманов, 2018). Однако с учетом выявленных особенных признаков в керамической посуде (слабая профилировка сосудов, плоскодонная посуда, гофрированные венчики и т.п.), наличия металлических украшений с большей вероятностью функционирование мастерской на Мартюшевском II поселении можно отнести ко втор. пол. III – перв. пол. II тыс. до н.э. ** Произведена в программе OxCal, v.4.4, кривая Int Cal 20, вероятность 95,4 %.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=