МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА 169 ВЫПУСК 21 2022 решения этих вопросов необходимо обратиться к анализу самих археологических предметов и пространственного распределения качественных признаков и их соотношения друг с другом. Основной метод для этого – технико-типологические показатели артефактов и связи их обломков в пространстве – так называемый метод «связей», традиционно используемый для доказательства одновременности или культурной гомогенности структур (например, опыт изучения керамических коллекций см.: Рыжкова, 1993. С. 170–180; Логинова, 2018. С. 26–38). Также этот метод может быть применен и для определения рода «движений» предметов в пространстве. Кроме того, состояние керамических сосудов также характеризует тафономию (напр., Сидоров, 2015. С. 213–218). Еще один традиционно применяемый способ различения/сходства разно залегающих комплексов относительно углубленной постройки – выборка по полу жилища (опыт изучения углубленных жилищ энеолита таежной зоны см., напр.: Жульников, 2005. С. 12). В контексте Пидж I/12 керамическая посуда и ее обломки – ключевой источник для такого анализа, поскольку каменные орудия представляют крайне низкое число ситуаций (апплицированных предметов, краткость типологических серий и т.п.), по которым можно было достоверно оценить особенности их «миграций» по слою. Ремонтаж кремневых изделий по расщеплению возможен, но сопряжен со значительной затратой времени, такая работа может быть проведена в будущем. Обратимся к характеристике керамической посуды. Сравнение орнаментов, декоративного оформления венчиков и визуальное определение примесей к глиняному тесту позволило определить 30 сосудов (рис. 7–11), получивших свои уникальные номера: № 1 – 30. В разной степени надежности удалось представить форму емкостей № 1, 3, 5, 7–9, 11. Наибольшее число обломков принадлежало № 1 и 7–9. Кроме того, возможности для планиграфии представляют апплицированные фрагменты сосудов № 10, 14, 20, 27. Остальные сосуды представлены малым числом не подобранных друг к другу или единичных обломков. В результате пространственного анализа определено, что сосуды № 1, 7–9 залегали преимущественно в виде развалов – очень компактных скоплений фрагментов, что указывает на их положение in situ. Так, № 1 был приурочен к заполнению ямы № 2 за пределами котлована, а № 7–9 концентрировались в южной части котлована, вблизи входа-выхода. Емкость № 8 залегала к западу от него, а № 7 и 9 – к востоку. Разброс на плане фрагментов этих четырех сосудов незначителен: единичные обломки № 1 были выявлены также за пределами основной концентрации, но в пределах котлована отсутствовали вовсе. Из трех развалов, приуроченных к постройке, лишь единичные части № 9 были найдены к юговостоку от нее. Именно эти данные являются опорными. Помимо сосудов № 7–9, к заполнению котлована были приурочены части горшка № 6 и миниатюрной емкости № 12. Последняя найдена на месте очага. Большая часть обломков других сосудов была неравномерно распределена по всей площади раскопа, преимущественно за границами сооружения. Сравнительно мелкие фрагменты одних и тех же сосудов залегали по разным сторонам от сооружения. Такое пространственное распределение частей сосудов могут создать две ситуации: при рытье котлована углубленной постройки был разрушен участок более раннего места пребывания/обитания и уборка жилого помещения его обитателями. Второй вариант менее вероятен, поскольку в результате выноса из жилища бытового мусора скорее будут образовываться его компактные скопления, а не распределения на площади вокруг жилища. Для аргументации этого обратимся к сравнению технико-типологических показателей самой посуды. Комплекс признаков – форма сосудов, а главное, элементы орнамента и сложность декора (количество элементов орнамента, их специфика, определяемая по региональным материалам, сложность и количество мотивов и образов, созданных ими) и скульптурное оформление венчиков – позволяет выделить две группы сосудов. Группа 1 включает горшки, украшенные простым зональным орнаментом, состоящим из чередования горизонтальных рядов наклонных оттисков гребенчатого штампа и ямок (рис. 7, 8). Это, прежде всего, сосуды № 7–9 – крупные емкости открытой формы с округлым основанием,
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=