МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА 173 ВЫПУСК 21 2022 «гребенки» или гладкого штампа – № 4 и 5 (рис. 11, 8–11). Его атрибуция затруднена, поскольку он встречается в комплексах чужъяельской, гаринской (чойновтинской) культур, памятниках с ниремкским типом керамики. Примеры таких мотивов, составленных в разные образы: Гыркасъель (три сосуда) (Стоколос, 1988. Рис. 5, 6); Чужъяель I/1 (1), I/2 (1) и I/5 (1), Ниремка I (2) (Косинская, 1986. Рис. 2, 6; 3, 1), Усть-Комыс I (1), Эньты VII (2) (Логинова, статья в сборнике), Ваднюр I/5 (Карманов, 2018а). Чойновты II/2 (1) (Стоколос, 1986. Рис. 88), Чойнтовты II/6 (3) (Стоколос, 1986. Рис. 93, 6, 8; 95), УстьКедва VII (4) (Семенов, Несанелене, 1997. Рис. 36, 1; 37, 1–3), Вад I/2 (1) и Шойнаты I (1) (Королев, 1997. Рис. 8, 3; 10, 1), Вис I и II (Буров, 1967. Табл. XIV – 5, 7, 8). Т-образное сечение венчика сосуда № 4, вроде бы, склоняет чашу весов в сторону гаринской атрибуции, но условия обнаружения его обломков, залегающих по всей периферии раскопа и в самом незначительном объеме в жилище, не позволяет достоверно связать его с жилым комплексом. С вышеописанными сопрягается сосуд № 20 (рис. 10, 5–7). Его представляет верхняя часть с округлым в сечении торцом венчика, украшенная горизонтальными рядами штампованной гребенки и рядом ямок, нанесенных поверх наклонных рядов зубчатых оттисков в технике шагания с протаскиванием. К сожалению, представлены лишь фрагменты мотивов, не позволяющие представить полную композицию декора. В известных материалах неолита и энеолита европейских памятников такие мотивы и образы отсутствуют, но они представлены в комплексах Западной Сибири. Это поселение Ясунское (Васильев, Глызин, 2008. С. 112) и памятники атымьинского типа (Кокшаров, 2009. Рис. 5, 14, 38, 47), где они входят в состав разнообразных простых и сложных композиций. Также фрагментарно представлена емкость № 24 (рис. 10, 8), на которой можно предположить наличие довольно сложных образов, составленных из рядов треугольников из зубчатых оттисков, поле которых заполнено округлыми вдавлениями. Мотив треугольника с пустым полем или заполненным – своеобразие керамики чужъяельской культуры на европейском Северо-Востоке. Отметим по крайней мере 18 емкостей, в орнаментации которых он использован: Чойновты I (2), Чужъяель I/1 (1), I/2 (1), I/4 (1) и I/5 (2), Ошчой V/3 (5), Ошчой V/5 (1), Усть-Комыс I (1), Ваднюр I/7А (1), Колва-вис 25 (2) (Стоколос, 1988. Табл. 5-14; 6-1, 6), Мучкас-1 (статья В.Н. Карманова и А.Л. Белицкой в настоящем сборнике), в том числе одна с заполнением из наколов – Чужъяель I/5. Встречается он и в материалах многокомпонентных памятников: Ружникова (1), Пижма II (1) (Стоколос, 1988. Табл. 3–1; 4–11). Несмотря на специфичность образа в региональном контексте, он никогда не повторяется в точности и поэтому ожидается, что каждый выявляемый случай будет уникален. Это касается и западносибирских аналогий (Васильев, Глызин, 2008. Рис. 5-1, 7-3; Кокшаров, 2009. Рис. 3, 11; 14, 2, 3; 21, 14; 23, 10, 15; 25, 1, 4; 26, 13; 31, 10; 32, 2, 6, 7; 35, 7; 48, 1; 55, 4; 58, 6; 59, 1; 67, 12; 71, 5, 8; 72, 2; 82, 4; 87, 5; 94, 3) и подобий со Среднего Зауралья (Чаиркина, 2005. Рис. 49, 50, 57–59). Приведенные данные указывают на большую частоту встречаемости разнообразных мотивов «треугольника» в сибирских материалах по сравнению с известными европейскими коллекциями. Анализ пространственного распределения обломков керамической посуды и их состояния позволил выделить в пределах раскопа три разных по своей информативности участка, которые для дальнейшей работы с материалами поселения и их публикации следует обозначить особо. Центральную и основную части занимают следы и остатки жилища – комплекс Пидж I/12А. К северу от него находится часть с ямой № 2 – объекта, не затронутого или поврежденного незначительно при строительстве углубленного сооружения – Пидж I/12Б. Остальные участки, которые могут содержать материалы непотревоженного культурного слоя, связанного с предыдущим комплексом; культурные остатки, перемещенные с грунтом – выкидом из котлована; артефакты, связанные с функционированием жилища – Пидж I/12В. Далее важно определить, как с этими данными соотносятся планиграфия каменного инвентаря и его технико-типологические показатели. В таблице представлены количественные и качественные характеристики коллекции кремневых изделий и предметов из
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=