МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА 175 ВЫПУСК 21 2022 вся коллекция инвентаря с условием его непотревоженного состояния. Не помогают в решении проблемы атрибуции и материалы упомянутых гомологий Западной Сибири. Комплексы пернашорского типа Западной Сибири не дают достоверных сведений о каменной индустрии из-за отсутствия однократно отложенных комплексов (Кокшаров, 2009. С. 215). Кроме того, в связи с особенностями региона значительно варьирует состав пород, использовавшихся для изготовления каменных орудий. Так, комплекс Амня IA содержит кварцевые изделия (История Ямала, 2010. С. 50); Лов-санг-хум II – преимущественно шлифованные орудия (Рудковский, Глызин, 2007. С. 511). Более информативны для сравнения материалы Ясунского поселения, коллекция которого содержит всего 193 предмета, в том числе 75 орудий. Морфологически выраженные изделия изготовлены из некремнистых пород, а орудия из кремня представляют, преимущественно, скребки на отщепах и отщепы с ретушью. На этом фоне выделяются бифасы – четыре наконечника стрел и частично обломанное незавершенное изделие (Васильев, Глызин, 2008. Рис. 2, 5–7, 12). Эта группа изделий заслуживает дополнительного комментария. Наконечники стрел, представленные в публикации, имеют разные формы и пропорции, а свидетельства их изготовления на памятнике не обнаружены, хотя оно должно сопровождаться большим количеством мелкого дебитажа и брака. Это указывает на то, что они сделаны на другом участке памятника или принесены обитателями жилища с другого места. Разница в формах и пропорциях наряду с отсутствием симметрии двух из них указывает на то, что их очертания в плане – вторичны по отношению к исходной форме. Но это предположение, требующее подтверждения изучением самих артефактов. Каменный инвентарь – традиционно незначительная часть коллекций памятников энеолита Западной Сибири. Напомним, что в комплексе Ясунского поселения на 150 сосудов приходится 193 каменных предмета (Васильев, Глызин, 2008). На других памятниках его численность колеблется от 8 до 581 экз. (Кокшаров, 2009. С. 73. Табл. 1). Отсюда закономерно предположение об использовании орудий из органических материалов. Для примера обратимся к раскопанному на большой площади (328 кв. м) поселению Горный Самотнел 1, культуровмещающие отложения которого приурочены к мерзлоте и сохранность органических материалов значительнее. Его инвентарь представляют всего 1382 предмета из камня, среди которых из кремня сделан всего 31 артефакт или 2,2 %. Подавляющее число в орудийном наборе представляют шлифованные наконечники стрел из некремнистых пород. При этом, орудий из кости всего три (Тупахина, Тупахин, 2018. С. 25; С. 42; Табл. 6; С. 118; Табл. 15). Керамическая посуда этого памятника типологически отлична от комплексов Пидж I/12, но количественные данные об остальной части коллекции дают представление об использовании орудий из минерального сырья и их соотношении с костяными изделиями. Это служит дополнительным аргументом в пользу особенных свойств каменных инвентарей памятников этого времени на севере Западной Сибири и европейских комплексов, связанных с ними и/или синхронных им. Такие ситуации вынуждают также искать другие объяснения, почему комплексы чужъяельской культуры содержат малочисленный каменный инвентарь без наконечников стрел, в том числе шлифованных. Ведь, при их использовании, они должны были сохраниться в песчаных грунтах памятников этой культуры. Таким образом, малочисленность и слабая информативность кремневого инвентаря комплекса Пидж I/12Б и связанного с ним Пидж I/12В могли быть и при его полной сохранности. Поэтому его случайные примеси в многочисленном по составу каменного инвентаря комплексе Пидж I/12А будут незначительными. Отделить их по качеству и цветности кремня затруднительно: в коллекции жилища присутствуют явные признаки применения намеренного нагрева кремня, меняющего структуру и цвет сырья. А судя по сырью индустрии чужъяельской культуры, отбиралась разнообразная сравнительно мелкая галька, и поэтому вариация видов кремнистого сырья широка. Определенность можно было бы увидеть в серии предметов, изготовленных из коричневого полосатого кремня (рис. 21, 5, 8), но они малочисленны. Результаты и обсуждение В результате раскопок объекта № 12 поселения Пидж I и последующего анализа его
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=