МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА 177 ВЫПУСК 21 2022 Чаиркина, 2005. С. 289; Кокшаров, 2009. С. 214, 225, 229; Васильев, Глызин, 2010. С. 123). Материалы Западной Сибири содержат незначительно посуду с гребенчато-ямочным орнаментом, аналогичную жилому комплексу Пидж I/12A. Это Ясунское поселение (Васильев, Глызин, 2008. Рис. 4, 4) и Сартынья I (Васильев, 1983. Рис. 4, 9, 10). В связи с этим интересен вопрос об их соотношении с сосудами другого типа. Смешанные материалы Сартыньи I не позволяют его решить, а жилой комплекс Ясунского поселения как будто бы указывает на возможность совместного обитания пользователей посуды, украшенной в разных традициях. Материалы Пидж I/12 не дают пока оснований утверждать подобное, но в материалах чужъяельской культуры на реках Мезени и Вычегде содержатся такие сочетания, что позволяет допустить это и для зауральских памятников. Но для решения этого вопроса нужно накопление новых данных и для начала перспективно сравнение керамики с «монотонной» (по Е.А. Васильеву) орнаментацией Западной Сибири и Пидж I на сопоставимом уровне, хотя бы по качественным фотографиям. Заключение Материалы Пидж I/12А расширяют наши представления о традициях гаринской (чойновтинской) культуры и социальной организации ее носителей. Они еще раз показывают, насколько по-разному могут проявляться традиции изготовления и орнаментации керамической посуды в рамках одного места обитания и, следовательно, культуры в целом. Пидж I/12Б предоставляет новые сведения о связях людей энеолита, живших по обеим сторонам Урала. Этот промежуточный в географическом отношении комплекс дает возможность определить один из путей формирования чужъяельской культуры на европейском Северо-Востоке. И, конечно, его выявление указывает на перспективы открытия новых, более надежных информативных источников о пребывании в долине р. Печоры западносибирского населения. Что документируют такие связи – брачные контакты или миграции семей и/или каких-либо надсемейных образований в обоих направлениях – вопрос, на который можно попытаться ответить в будущем. Литература Буров, Г.М. Древний Синдор (из истории племен Европейского Северо-Востока в VII тысячелетии до н.э. – I тысячелетии н.э.) / Г.М. Буров. – Москва: Наука, 1967. – 220 с. Васильев, Е.А. Ясунское поселение – памятник энеолитического времени на севере Западной Сибири / Е.А. Васильев, И.П. Глызин // Культуры и народы Северной Азии и сопредельных территорий в контексте междисциплинарного изучения: сборник Музея археологии и этнографии Сибири им. В.М. Флоринского. Вып. 2. – Томск: Томский государственный университет, 2008. – С. 97–117. Васильев, Е.А. Ясунская энеолитическая культура севера Западной Сибири / Е.А. Васильев, И.П. Глызин // Культура как система в историческомконтексте: опыт западно-сибирских археолого-этнографических совещаний. мат-лы XV Междунар. Западно-Сибирской археолого-этнографической конференции; отв. ред. М.П. Черная. – Томск: Аграф-Пресс, 2010. – С. 121–124. Васильев, Е.А. Хронология и культурная принадлежность памятников эпохи раннего металла в бассейне Северной Сосьвы / Е.А. Васильев // Этнокультурные процессы в Западной Сибири: сб. статей. – Томск: Томский государственный университет, 1983. – С. 40–62. Васкул, И.О. Отчет о полевых исследованиях Усть-Цилемского археологического отряда в 2001 г. / И.О. Васкул. – Сыктывкар, 2002 // Научно-отраслевой архив Института археологии. Р-1. № 26137; Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 5. Оп. 2. Д. 587. Жульников, А.М. Поселения эпохи раннего металла Юго-Западного Прибеломорья / А.М. Жульников. – Петрозаводск: «Паритет», 2005. – 310 с. История Ямала: в 2-х томах / под общ. ред. В.В. Алексеева. Т. I: Ямал традиционный. Кн. I. Древние культуры и коренные народы / под ред. Н.В. Федоровой, А.П. Зенько и др. – Екатеринбург: Издательство «Баско», 2010. – 416 с. Канивец, В.И. Древние поселения ЮжноПечорской равнины / В.И. Канивец // Древние поселения на Печоре и Вычегде. Отчеты о работах 1963 г. в зоне затопления УстьВойского и Усть-Куломского водохранилищ.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=