Поселения финального неолита и энеолита в бассейнах Северной

ВЫПУСК 21 2022 46 МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА Яма № 4 (рис. 5) в кв. 6, 7-У, Ф в 2,7 м к северо-востоку от предыдущей. Имела овальную в плане форму и размеры 2,4х1,4 с глубиной 0,7 м. Оконтурена в материке на уровне -170 см; ее дно уплощенное, отметка дна – -240 см. Заполнение составляет желтый песок мощностью до 40 см, включающий пятна красного прокала (до 35 см), прослойки перемешанного желтого и белесого песков (до 30 см), белесого песка с угольками (до 15 см). Яма № 5 (рис. 5) в кв. 15-3, И, К оконтурена во впадине № 3, рядом с юго-западным выходом жилища № 2. На уровне первой фиксации на уровне – -170 см – она имела неправильно-овальную в плане форму и размеры 2,7х1 с глубиной 0,3 м; ее дно округлое, отметка дна -200 см. Заполняет яму перемешанный желтый и белесый пески. Среди всех описанных выше объектов заслуживает внимания яма № 3 – единственный объект с культурными остатками. Он видимо имел какое-то хозяйственное назначение. Остальные ямы, возможно, являются следами от корневищ деревьев. Коллекция Всего в раскопе найдено 67 кремневых предметов; 1874 обломка керамических сосудов, 12 изделий из глины; 36 сланцевых и 3 песчаниковых предмета; фрагмент кальцинированной кости (рис. 6–8; табл. 1, 2). Для изготовления кремневых орудий (рис. 6, 1-9) использовалось сырье двух разновидностей: 1) кремнистая галька красного цвета (один обломок найден на глубине 0–10 см, отщеп с ретушью – на глубине 10– 20 см во впадине); 2) желвачный кремень серого, реже белого и черного цветов (остальные предметы). Кремень однороден в жилищах и за их пределами. Нуклевидные обломки аморфны (рис. 6, 9). Среди отщепов встречаются пластинчатые (рис. 6, 1, 7). Скребки (рис. 6, 2–6) изготовлены чаще на массивных отщепах, рабочий край оформлен крутой или пологой ретушью. Среди сланцевых шлифованных орудий следует отметить массивный симметричный клин (рис. 6, 16), небольшие тесла (рис. 6, 13, 15) и топорики (рис. 6, 14), большая часть их сильно сработана. Абразивы представлены сланцевыми шлифованными орудиями (рис. 6, 17) и плитками для заточки из песчаника (рис. 6, 18). Подвеска сделана из окатанной сланцевой гальки подтреугольной формы (рис. 6, 12), на одном ее конце – коническая сверлина. Среди изделий из глины насчитывается пять обломков «пряслиц». Это плоские кружки, украшенные насечками или различными вдавлениями. Они вылеплены из глины с примесью шамота и органики (рис. 7, 1–4). Еще семь предметов – обломки неопределимых артефактов. Керамическая посуда представляет единый комплекс (рис. 7, 6–14; 8). Сосуды сделаны из глины с примесью шамота и органики, а их поверхность заглажена зубчатым штампом. Плохую сохранность имеют фрагменты, найденные в заполнении ямы № 3, в жилищах около очагов и выходах. В яме № 3 залегали обломки одного сосуда; в жилище № 1 – пяти емкостей (рис. 7, 7; 8, 2, 3). Причем обломки одного обнаружены за пределами этой постройки. В жилище № 2 найденыфрагменты 18 сосудов (рис. 7, 6, 9, 11; 8, 1, 4, 5); обломки трех из них залегали и вне жилища (рис. 7, 12). Размеры сосудов колеблются от миниатюрных (рис. 7, 6–10) до средних с диаметром 45 см (рис. 8). У последних венчик утолщен и профилирован (рис. 8, 1–4), а дно округлое и лишь в одном случае уплощенное (рис. 7, 11). Орнамент покрывает всю внешнюю поверхность и состоит из горизонтальных и вертикальных рядов гребенчатых оттисков, косой сетки, горизонтальных зигзагов. Культурная атрибуция Наличие органических добавок в тесте сосудов, обработка внешней поверхности зубчатым штампом объясняются влиянием культур эпохи энеолита: гаринской в Прикамье и волосовской Среднего и Верхнего Поволжья. Аналогии посуде Эньты VII прослеживаются и в чужъяельском типе керамики, выделенном В.С. Стоколосом для переходной поры от неолита к эпохе палеометалла в бассейне Мезени (Стоколос, 1986. С. 7–112). Сходство проявляется в оформлении венчиков с помощью внешних наплывов, в композициях узоров – применении зигзагов и различных вдавлений для разделения гребенчатых зон, наличии рядов ямок под венчиком. Таким образом, прослеженные аналогии позволяют отнести памятник к энеолиту и утверждать о том, что он является одним из опорных источников для изучения истории

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=