МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА 63 ВЫПУСК 21 2022 компонента структуры проявились еще на уровне +20 см в виде размытой полосы белесого песка. По мере углубления ее песчаное заполнение, особенно в южной части, стало замещаться обломками древесных углей, после выборки которых, грунт приобрел охристый цвет. Максимальные размеры описанного компонента структуры составили 0,58 х 2,2 м с глубиной до 0,4 м. На информативность следов и остатков углубления № I негативно повлияла яма неопределенного назначения. Она была заложена уже после «археологизации» постройки: в ее разрезе фиксируется смещение вышележащего песка с углем по вертикали вниз и перемешивание вышележащего заполнения канала. Из-за того, что ее заполнение идентично таковому канала, в плане оно не определялось. Форма этого вкопа в плане аморфна, в нижележащие уровни заложены разнонаправленные углубления (рис. 8А), археологические предметы в нем отсутствовали. Углубление№ II примыкало к южной стенке котлована (рис. 3А; 7; 8Б, В). Его отличала лучшая сохранность углей вплоть до остатков конструкции, укреплявшей песчаные дно и стенки канала. Первые неявные признаки этого элемента постройки проявились еще на уровне +20 см в виде широкой полосы белесого песка, замещенного по мере углубления неоднородным грунтом, оконтуренным полосами подзола и ниже – обрывками обугленной коры. Максимальные размеры – 0,6–0,7 х 1,92 м – оно приобрело на уровне -19 – -20 см, а наибольшая насыщенность углями в виде отрезков сгоревших стволов или веток деревьев пришлась на уровень -19 – -32 см. По мере удаления от котлована постройки дно углубления плавно повышалось от уровня -40,5 до -6 см. Отложения в пределах углублений включали обрывки обугленной коры, древесные угли в разном состоянии, единичные обломки кальцинированных костей; артефакты отсутствовали. Обращает на себя внимание согласованность углублений с очагами. Все эти компоненты расположены на одной длинной центральной оси сооружения, при этом расстояние между очагом и углублением составляло примерно 30 – 40 см (рис. 8). Метрические характеристики, характер заполнения и пространственное соотношение описанных углублений с котлованом постройки и очагами в ней позволяют интерпретировать их как остатки вентиляционно-отопительных каналов. Эти ходы могли способствовать более равномерному распределению тепла в жилом пространстве и выводу угарного газа, который неизбежно скапливается в помещении, отапливаемом очагами. Благодаря тому, что постройка сгорела, сохранились остатки каркаса, части которого достоверно определяются в виде обрывков обугленной коры по контуру углубления № II, субпараллельных планок (?) или веток (?), устилающих дно канала, и вертикальные опоры из небольших стволов деревьев диаметром до 5 см. Ранее наличие такого каркаса можно было только предполагать (Карманов, 2018). Наблюдение за следами и остатками этого элемента структуры позволяет предположить, что они документируют намеренно созданные горизонтальные полости, которые были впущены в грунт ниже уровня пола жилища примерно на 15 – 17 см. Еще одной особенностью результатов исследований комплекса Мучкас-1 явились следы и остатки настила, покрывающего пол сооружения. Они выявлены в виде субпараллельных полос прокаленного песка, песка, содержавшего обрывки обугленной коры и мелких фрагментов углей, песка зольного цвета. Они были параллельны коротким стенкам котлована. Наиболее выразительные из них выявлены в северо-западной и юго-восточной частях структуры (рис. 3А) на глубине от -17 до -32 см. В ряде случаев артефакты залегают также по одной линии, что может указывать на их проваливание в щели между лагами или, напротив, на место истлевших лаг. По фрагментам углей А.А. Гольева определила породы деревьев, использовавшихся для конструкции. Во всех частях постройки присутствует сосна (40 образцов), в меньшей мере – ель (8), можжевельник (3), береза (1). Закономерности в распределении пород по компонентам структуры не выявлены. Отметим только исключительное присутствие можжевельника среди остатков каркаса южного и северного углублений. Планиграфия предметов Подавляющее число артефактов и экофактов найдено в пределах котлована сооружения (табл. 1): за его пределами обнаружено
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=