Поселения финального неолита и энеолита в бассейнах Северной

ВЫПУСК 21 2022 6 МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА необходимостью уборки помещения. Это выразилось в складировании отходов кремнеобработки в специальные ямы с их последующей засыпкой. Ею также зафиксированы свидетельства перестройки системы отопления и расположения входов-выходов, возможно, в связи с изменением погодных условий. В комплексе Мучкас-1 сохранились остатки сгоревшей конструкции, углубленной в грунт. Анализ этих свидетельств дает новую информацию об особенностях домостроительства таежных мобильных охотников: вероятное использование связок тонких стволов в качестве опор и настила с деревянными лагами. Впервые были выявлены остатки конструкции каркаса углубления, которые традиционно связывали со входом-выходом. Но полевые наблюдения указывают на более сложную ситуацию – использование горизонтальных каналов за пределами котлована в одной системе с очагами для отопления-вентиляции жилого пространства. Такие данные расширяют наши представления о разнообразии структур такого типа (Карманов, 2017; 2020). Публикации материалов стоянок Ласта VI и Ниремка I (пункты № 2, № 4–5) расширяют наше представление об образе жизни людей финального неолита и энеолита, поскольку вводят в научный оборот комплексы наземных жилищ на местах кратковременного обитания. В отличие от углубленных жилищ такие места трудно выявляются археологическими разведками из-за отсутствия их признаков на современной поверхности, небольших размеров и малочисленности инвентаря на них. Выявлены артефакты иррационального, еще непонятого археологами назначения: керамические диски с отверстием в центре – так называемые «пряслица» (Эньты VII и Шиховское II/2) и фигурный кремень (Мартюшевское II/1). Определены и неординарные ситуации, среди которых выделяется кремнеобрабатывающая мастерская в жилище Юмиж I с аномальным для региона числом заготовок наконечников стрел и их обломков – 470 предметов. С учетом того, что готовая продукция мастерской была унесена ее создателями/ потребителями с собой, объемы производства охотничьего вооружения должны быть значительно больше. Примечательно, что такое интенсивное расщепление кремня велось в жилище одновременно с металлообработкой, что подтверждает и ситуация Шиховского II поселения. Дляпубликациинамеренноотобраныисточники, выявленные вразные годы: в1984 (Юмиж I), 1985 (Эньты VII), 2000 (Шиховское II), 2001 (Ласта VI), 2003 (Пидж I), 2018 (Мартюшевское II) и 2020 гг. (Мучкас). Это показывает развитие археологии эпохи раннего металла в регионе. Очевидная положительная динамика связана с имеющимися у современников техническими возможностями, а именно использованием цифровых электронных устройств и новых техник фиксаций; возможности передачи и публикации археологической информации и ее бóльшая открытость; активное междисциплинарное сотрудничество. Но вопросы, на которые мы пытаемся ответить, и пути, по которым мы идем, заданы еще в прошлом веке нашими предшественниками. Сборник посвящен памяти исследователей, внесших значимый вклад в изучение памятников финального неолита и энеолита региона: Вячеславу Ильичу Канивцу (1927–1972), Валерию Евгеньевичу Лузгину (1937–1990) и Ирине Викентьевне Верещагиной (1947–2006). Их юбилеи – 95, 85 и 75 лет соответственно – мы отмечаем в 2022 г. О разносторонних интересах В.И. Канивца и его вкладе в археологию написано немало (Васкул, 2007; Савельева, 2007, 2012; Мурыгин, 2012; Туркина, 2012), поэтому в этом издании в разделе «Памяти исследователей» мы собрали воспоминания и впечатления о деятельности Валерия Евгеньевича и Ирины Викентьевны. Но, несомненно, наибольший вклад в разработку действующей региональной культурно-хронологической схемы финального неолита и энеолита внес В.С. Стоколос, поэтому оценка его деятельности и наследия заслуживает особого внимания в дальнейшем. В сборник включены три статьи, авторы которых – ушедшие от нас Э.С. Логинова, И.В. Верещагина и Ю.В. Паршуков. Из-за невозможности диалога с ними результаты их исследований публикуются максимально незатронутыми редакторской правкой. Вмешательство в их архивные материалы ограничено корректурой орфографии и грамматики. Кроме того, мы были вынуждены оформить тексты по шаблону научных статей в соответствии

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=