апелляционно «закрыть» этот вопрос не позволяла общеполитическая ситуация в стране. И все же владыка Пантелеймон в интервью газете «Молодежь Севера» (6 января 1989 г.) сказал следующее: «Насколько я знаю, этот вопрос сейчас решается. Однако решится ли он в пользу Православной Церкви или музея ?» Это сложное для советских чиновников положение выявилось сразу. Поначалу в Сыктывкарском горисполкоме проигнорировали обращение верующих. Тогда прихожане воспользовались отработанным способом, как заставить местные власти подойти к решению назревшего вопроса - пожаловались московским чиновникам. Прихожанка Старцева обратилась в ЦК КПСС с просьбой помочь верующим. 20 апреля 1989 г. жалоба поступила в ЦК КПСС и оттуда была послана в Совет Министров Коми АССР, а откуда 27 апреля направлена в Сыктывкарский горисполком. Я не имел возможности ознакомиться с сопроводительными документами и не знаю, какая рекомендация была дана правительству республики и, я уверен, областному комитету КПСС. Могу лишь процитировать ответ заместителя председателя горисполкома А.А. Ануфриева прихожанке Старцевой, данный почти через месяц после поступления жалобы через ЦК (24 мая 1989 г. № С- 742) : «Исполком городского Совета народных депутатов рассмотрел Ваше письмо, поступившее через ЦК КПСС от 20 апреля 1989 г. и сообщает, что Вознесенская церковь (местечко Кируль) была восстановлена с учетом размещения экспозиции краеведческого музея. ... После определенной подготовительной работы исполком имеет идею посоветоваться с населением города о передаче музея под церковь» (выделено - М.М.). 29 мая 1989 г. православные христиане, не удовлетворившись полученной отпиской, обратились в Совет Министров Коми АССР с просьбой решить наконец-то этот вопрос положительно для верующих. Письмо с 1550 подписями было передано заместителю Председателя Совета Министров Коми АССР Е.А. Попову. Почти месяц в Совете Министров рассматривали эту просьбу. 91 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=