обращение взывало к совести верующих, призывая их не поднимать вопроса о возвращении здания храма; взывало к национальной интеллигенции, призывая их защитить музей и национальную культуру. Как ни странно, но общественность правильно поняла обращение и поток писем в защиту права верующих на возвращение им здания храма вновь хлынул в редакцию газеты «Красное знамя». Перечитывая сегодня комментарии корреспондента газеты Т. Борисевич поражаешься тому, насколько сильное сопротивление властей пришлось преодолеть верующим людям и гражданам республики и города Сыктывкара. Т. Борисевич в статье «Наберитесь терпения» пишет: «Если раньше от «сторонников музея было каждое десятое письмо, то сегодня такое встречается одно из 15 - 20. ... Наши читатели,- продолжает она,- кстати, ничуть не удивились, что результаты работы социологов «не понравились» официальным кругам. Этого и следовало ожидать, пишут они. ... И сдерживать этот поток писем все труднее. Их авторов уже не удовлетворяет переписка с сотрудниками редакции.» («Красное знамя», 25 января 1990 г.). А верующие в ожидании положительного решения 28 октября 1989 г. опять обратились к «отцам города и республики». Они даже готовы были из своих крохотных доходов «материально помочь» с обустройством нового здания для музея и «возместить убытки». 22 ноября 1989 г. делегация, возглавляемая протоиереем Иоанном от имени и по поручению 1200 верующих- избирателей обратились к избранному ими депутату Верховного Совета СССР А.Т. Круглову с просьбой о помощи. Но время шло, а решение не принималось. В упомянутой выше статье Т. Борисевич справедливо сетовала: «Трудно понять логику тех, кто должен назвать срок передачи здания церкви. Что мешает им принять решение? С кем ни говоришь - явных противников нет. Существует проект решения, но на каком-то этапе включаются невидимые тормоза, и опять церковнослужители (священнослужители - М.М.) вынуждены во 94 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=