Высокий (15-20 м) берег реки в первом пункте подвергался активной боковой эрозии. Здесь в осыпи Д. Д. Руднев нашел кремневый скребок. В юго-западном пункте, в единственном обнажении на задернованной поверхности, в углистом слое были найдены фрагменты керамики и железный нож плохой сохранности. Исследователь отметил, что керамика имеет сходство с фрагментами посуды, найденной на Ванвиздинской стоянке, обследованной им чуть ранее [Руднев, 1922]. Местонахождение вещей в настоящее время неизвестно, их описания нет. Работами Д. Д. Руднева была заложена основа для дальнейшего изучения Красной горы, а высказанные им идеи получили развитие в будущем. Именно он впервые интерпретировал памятник как стоянку, обозначил два пункта с разновременным материалом, разную степень их сохранности, а также сходство материалов Красной горы и Ванвиздинской стоянки. Также он попытался установить культурно-хронологическую атрибуцию памятника, в силу отсутствия на тот момент разработанной хронологии региона, посчитав его неолитическими [Руднев, 1922]. Последний тезис в некотором смысле получил развитие в работе М. Е. Фосс, понимавшей под термином «неолитические» - культуры, сложившиеся в последний период каменного века и продолжавшие существовать на севере европейской части России вплоть до раннего железного века. Определяющим фактором в этом, по мнению исследовательницы, стали длительное употребление населением каменного инвентаря и совершенствование техники обработки камня [Фосс, 1952, с. 9-19]. Красную гору, или «местность Зарни-яг», к «неолитической эпохе» она отнесла в связи с одной важной, но тоже случайной находкой. В 1920 [Сидоров, 1954, с. 72] или 1921 г. [Лашук, 1955, с. 73] в северо-западной части останца И. И. Оплеснин в осыпи берега нашел бронзовый топор-кельт. Некоторое время предмет хранился в Коми областном музее, затем в неопределенное время был утрачен, но сохранились его подробное описание [Лашук, 1955, с. 73] и качественный деревянный муляж (рис. 3). Он упоминается в публикации М. Е. Фосс как «бронзовый кельт сейминского типа» [Фосс, 1952, с. 11], а у А. В. Збруевой как «пример наиболее ранней формы топоров втульчатого, "сейминского”, типа, предшествующего ананьин- ским образцам» [Збруева, 1952, с. 108]. 28 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=