55 Изв'Ьепя Архангельскаго Общества 56 классъ отсутствовалъ. Однако-жъ, это не помещало тогда введен1ю земскихъ уч- реждешй въ 34 губершяхъ Европейской 1 осс1и. Кто же теперь пов-Ьритъ, чтобы четырехсоттысячное население губерш не въ состоянии было избрать 120—150 лицъ, способных!, вести земское хозяйство, вести по крайней м'Ър'Ь не хуже того, какъ ово ведется теперь чиновниками? С.тЬдующдЙ зат'Ьмъ аргументъ представителя правительства—слабое развитие экономической жизни губершй и отсут- ств1е средствъ. Съ этимъ заключетемъ нельзя не считаться серьезно, ибо безъ денегъ никакого общественнаго д'1,ла не сделаешь. Что же говорятъ факты? йотъ одна группа дапныхъ, правда, нисколько устар'Ьвшпхъ, пе все же не ли- шенпыхъ зпачешя. Въ Олонецкой губер- Н1И въ 1898 году числилось фабрпчно-за- водскихъ предпр]ят!й 335 съ 3.600 рабочими и производительностью въ 3.200 тыс. руб., а въ Архангельской губернш въ то же время производительность однихъ только 19 лГсопильныхъ заводовъ равнялась 4’/2 мил. Въ 1904 г. производительность вс'Ьхъ фабрпкъ и заводовъ выражалась уже цыфрой 14.765 тыс. руб., когда, въ Бессарабской (1902 г.) только въ 2*/2 мил., Псковской (1898 г.) 11 мил., Воронежской (1897 г.) 13 мил. (Брокг. и Эфр.) А вФ>дь въ этихъ губершяхъ земсшя учреждеш’я действуют!» уже десятки Л'Ьтъ. Приведенный св'ЪдТипя, я признаю, устарели. Чтобы имЪть бол'Ье точное нредставлегпе о совремеппомъ экономическом'!, положенш Архангельской губор- 1пи и сравнить ее съ другими неземскими губерниями, гд'Ь предполагается ввести ЗОМСК1Я учреждена, а также и съ земскими губершямн, я подсчитал* по,,Ежегоднику Министерства Финансов*“ вып. 1906—7 года постунлете прямых* и косвенных* налогов*, акцизных* сборов*, доходов* отъ капиталов*, правитольствен- иыхъ рега.’пй, пошлин* и проч, за 1905 г., причем* получилось следующее. б) земск1Я Вологодская 7.217 1.493 4 83 Олонецкая 2.065 398 5 18Полтавская 16.853 3.263 5 16 Уфимская 12.113 2.567 4 71 Как1.я выводы слЪдуетъ сделать отсюда, изъ этихъ цыфръ, рисующих* неземсшя губернш совс'Ьмъ въ ином* вид!], чЪмъ земскдя? Для широких* обобшешй ихъ недостаточно, но чтобы отвергнуть указаше па отсутсдтяе развитой хозяйственной жизни, казалось бы, довольно. Посмотрим*, однако, на некоторые отдельные доходы, получаемые казной съ гЪхъ же губернш. Г* г Гу бор П1 и: и > о . 2 § — — 2 а. о О ст о 'З г-4 коп. Архангельская 54 Астраханская 89 Допекая 29 Вологодская 87 Олонецкая 42 Полтавская 36 Уфимская 24 ф с « 01 и -р н к О Р5 К О • г— е—1 Г~’ лч о со А и О Он. г—Н Г* 4—| <Ф г-4 О. коп. ру О. КОП. 75 5 34 48 4 75 85 6 72 14 2 90 18 о 84 9 4 22 3 3 82 Среди других* губершй по своему уча- СТ1Ю въ государственных* доходах* Архангельская губсршя занимает!, далеко не, иосл'Ьдпео мЪсто, а развЪ это не есть своего рода показатель хозяйственной жизни ея? Эту табличку я прошу читателя запомнить, такт, какъ вт дальнейшем* изложен!!! памъ еще придется говорить о ней. Теперь же, чтобы покончить съ вопросом* объ экономическом* положен)и иаселшйя Архангельской губернш, я приведу еще св'|]д1иня о сбереженьях*, имеющихся у населешя тЪхъ же губершй, пользуясь т'Ьмъ же пздашемъ министерства финансов*. Въ сберегательных'!, кассах* кт, 1-му января 1905 года находилось вкладов*: Въ том* числТ, у всего занимают, земл. Па 1 Губершй: а) пеземск1я Архангельская Астраханская Донская о . 1=< и Й Ч ф ф с и Я -3 Ы и н 6.186 390 10.364 1.147 26.358 3.066 Приходится па одн. человека руб. коп. 15 85 9 03 8 59 Архангельская Астраханская Донская Вологодская Олонецкая Уфимская Полтавская и сольск. пром. чел. (т. р.) (т. р.) о/о°/0 (РУ<5.) 3.029 1.019 36,6 52 7.650 701 9,3 66 20.6-10 5.335 25,8 67 7.728 3.917 50,7 51 2.022 830 41 50 7.458 1.971 26,4 29 12.295 2.352 19,1 38 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=