Краткий очерк этнической истории России... позволяло уповать на унификацию управления и законодательства, но не на реальное единство политического и культурного пространства страны. Когда стало очевидно, что лояльности верховному правителю недостаточно, власти страны начали использовать русский язык и русский народ как культурные образцы и образы, на которые следует ориентироваться другим народам империи. Преподавание русского языка на окраинах империи расширялось, в Прибалтике, к примеру, он стал преподаваться вместо немецкого, в Финляндии с 1900 г. он был объявлен третьим официальным языком наряду с финским и шведским. Очевидно, что крупнейший народ страны и его язык являются культурными доминантами в общем культурном пространстве любого государства, но, во-первых, нельзя было противопоставлять русских другим народам, а во-вторых, для укрепления государственного единства важно было утверждать гражданскую солидарность среди россиян, что в условиях самодержавной России было труднодостижимо. Различия в экономическом и культурном развитии страны спровоцировали рост националистических настроений там, где экономические и социальные процессы протекали более динамично, и где уже сформировались новые националистические элиты. Эти элиты не были готовы мириться с культурным доминированием одного народа, и потому не случайно в начале XX в. «национальный вопрос» стал одной из важных внутриполитических проблем Российской империи. К тому же унифицировать управление империей не удавалось в силу того, что отдельные ее части обладали экстерриториальностью в форме Великого княжества Финляндского, Хивинского и Бухарского ханств. Националистические движения на окраинах стимулировали центробежные тенденции в императорской России. Не случайно противники режима (и в первую очередь российские социал-демократы) настойчиво говорили о «национальном вопросе», о «русском великодержавном шовинизме», призывали народы национальных окраин к борьбе с самодержавием, а точнее - с имперским государством. Первая мировая война обострила противоречия, которые накопились в стране, а февральская революция 1917 г. только стимулировала центробежные тенденции, однако следует заметить, что серьезных националистических движений, нацеленных на отделение различных территорий от империи и формирование новых национальных государств за исключением Польши и Финляндии нигде не было. 37 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=