№ 2. Изв-бстчя Архангельскаго Общества 12 тельные результаты этихъ экспериментовъ не должны возбуждать опа- сешй за м'Ьропрнтя въ этомъ направлена, такъ какъ они не были ч'Ьмъ-либо планом'Ьрнымъ и систематическим!., а лишь чисто случай- нымъ и выхваченлымъ безъ определенно построеннаго плана. Разрабатывать сеть случныхъ пунктовъ и говорить о подходящихъ породахъ производителей не входитъ теперь въ мой планъ,—важно признать необходимость этой меры и начать ея практическое осуществлеше, а вырабатывать сеть и выбирать нужныхъ производителей дело не трудное, —но сказать несколько словъ объ общей оргапизащи я считаю умест- пымъ. Постановка дела здесь такова, что въ настоящее время возможна съ пользой для дела только ручная случка, т. к. стадъ не составляется, какъ было сказано и раньше, исключая овецъ, которыя действительно ходятъ стадами и потому для нихъ возможна случка вольная. Ручная случка должна практиковаться до техъ поръ, пока населеше не будетъ пр1учепо къ составлена стадъ и табуповъ изъ круппаго скота, когда и можно будетъ перейти къ вольной случке. Пока местному на селешю не будутъ внушены попят1я ращональнаго скотоводства, производители не могутъ быть, во избежаше ихъ хищнической эксплоатащи и порчи, выдаваемы крестьянамъ непосредственно па руки. Заведыван1е ими и наблюдете должно быть передано въ руки людей компетентныхъ, каковымт. является ветерипарпый персоналъ, а сделать это темъ более легко, что въ каждой волости имеется ветеринарный фельдшеръ и, инспектируемый врачемъ, онъ можедъ успешно вести все дело. Крупное скотоводство имеетъ характеръ мясного и мо.ючпаго съ промышленной целью. Къ сожаление, дать точный цифры вывоза и потреблена на месте этихъ продуктовъ не представляется возможнымь за отс.утств1емъ какой-либо регистращи въ этой области, но по общему отзыву, и туземныхъ крестьянъ, и вообще лицъ, давно здесь живущихь и паблюдающпхъ этотъ край, вывозъ масла и особенно мяса изъ Не чорскаго уезда довольно значителен!, и потому эти отрасли сельско-хозяйственной промышленности несомненно нуждаются въ унорядочеши и устройство, напр., общественныхъ боень, въ такихъ хотя-бы крупныхь цептрахъ, какъ Усть-Цыльма, Красный Поръ и т. д., где убой скота производился бы подъ ветеринарнымъ падзоромъ, и открыпе школъ маслоделия, положимъ въ той же Усть ЦыльдгЬ, должно признать совершенно необходимыми и целесообразными мероир1ят1ями. Какой-бы планъ подняла печорскаго скотоводства не наметить, таюя меропр1ят!я, какъ устройство случныхъ пунктовъ, общественныхъ боень, школы маслоде- Л1я вызовутъ единовременно болышя денежный затраты. Однако, должно-ли тормозить дело это соображеше и можно-ли откладывать только поэтому все меропр1ят1я по улучшешю скотоводства и бросать целый огромный край на произволъ судьбы? пусть определеше размеровъ имеемаго въ виду ходячаго капитала ответить намъ на этотъ вопросъ. Беря среднюю стоимость, при существующихъ ценахъ, лошади— 50 руб., круппаго рогатаго скота—30 руб., овцы—2 руб. и определяя по этой расценке стоимость всего взрослаго скотскаго населешя по при- веденнымъ раньше цифрамъ, будемъ иметь: въ 1906г.—547,860руб.,(50 р.ХэЗЗЗ)+(ЗО р.х8578)ф-(2 р.X11935)] и т. д. въ1907г.—578.852 руб., въ 1908 г. —551,382 р. Такш цифры нисколько не преувеличены, что можно подтвердить относительно мясного скота, т. е. крупнаго рогатаго скота и овецъ, путемъ расчета веса убитой туши и рыночныхъ ценъ на мясо. Весь туши крупнаго скота колеблется Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=