50 В. Смирнов городища, на берегу р. Мезени, А. Сидоров замечает, что местное население возникновение этого городища ставит в связь с найденными недалеко отсюда, в трех километрах вниз по Мезени, мамонтовыми костями: «оно считает, что мамонт подземное животное рылось в земле подобно кроту и данные рвы ни больше, ни меньше, как провалившиеся мамонтовые норы. Нужно заметить, что население не обращало внимания на данное городище до обнаружения костей мамонта» (33). Среди литературных данных о находках костей крупных четвертичных ископаемых в Северной обл., относящихся к первой половине XIX в., обращает на себя внимание заметка Е. Кичина в Вологодск. губ. ведомостях (1843 г.) о находке челюсти мамонта в Харовском районе. Точное описание условий находки и местности дают возможность произвести геологическую оценку обнажения. Представляет также интерес сообщение геолога Гофмана (1856 г.) о костеносной пещере на р. Унье. Пещера позднее была посещена Е. С. Федоровым (1887—1889 гг.) и сравнительно недавно В. А. Варсонофьевой. К сожалению, пещерная фауна, находки костей которой здесь были сделаны всеми перечисленными геологами, не получила достаточного освещения. Среди находок последующего времени особо интересными являются находки, сделанные на Тимане акад. Ф. Н. Чернышевым (1889—1890 гг.). Кости были найдены 1п 8 И. и и условия их нахождения тщательно описаны Перечисленными здесь фактами почти и ограничивается регистрация находок в дореволюционное время. Гораздо обильнее сведения, относящиеся к революционным годам. Подъем любознательности среди широких масс и выросший интерес к своему краю сказались весьма заметно в этом отношении. Молодые музеи, возникшие в революционное время — То- темский, В.-Устюжский (Северо-Двинский), Никольский и др., в течение нескольких лет успели собрать значительные коллекции. Подавляющее большинство собранных и зарегистрированных костей принадлежит мамонту. Но так как ни одно собрание не было предметом специального изучения со стороны палеонтологов, остается неизвестным, одному или нескольким видам принадлежат эти кости. С находками костей носорога зарегистрировано 12 пунктов и 9 пунктов с находками костей мускусного быка, не считая недатированных черепов Сыктывкарского и Архангельского музеев (последний череп утерян). Точно датированные остатки зубра встречены только в одном месте. По словам А. Н. Черницына, они довольно часто встречаются в Тотем- ском крае. Остается, однако, открытым вопрос, принадлежат ли все ЭТИ КОСТИ ВИДу Въ8ОП рГ18Си8, ИЛИ некоторые ОТНОСЯТСЯ К ВИДУ ВО8 ])Г1- тц’епшя. Следует отметить, что в Архангельском городском публичном музее хранились, теперь уже утерянные, рога исполинского оленя (Сегоиз те§асего8 Наг1.), место находки которых осталось неизвестным (19). О находке костей исполинского оленя упоминает также Ф. Н. Чернышев. Имеются сведения о находке костей лошади (Едииз 8р.) на р. Кулой (в бассейне р. Ваги), хранящихся в Вельском музее. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=