КРИТЕРИИ И ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА Стыров М. М., канд. экон. наук, Колечков Д. В., канд. экон. наук Институт социально- экономических и энергетических проблем Севера ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар Задача обеспечения экономического роста является одной из самых обсуждаемых в современной науке и практике. В условиях нарастающей геополитической напряженности экономический рост видится важным фактором увеличения военной силы, расширения влияния стран на международной арене, а для отдельных людей и предприятий означает возможность реализовывать свои жизненные стратегии, достигать первенства во взаимоотношениях. Проблема ускорения экономического роста стоит особенно остро в северных регионах России в силу как повышенной стоимости производства и жизнедеятельности здесь, так и некоторого отставания экономики от среднероссийских показателей [1]. От эффективности использования факторов производства напрямую зависит конкурентоспособность региона [2]. Соответственно, возникает задача числовой оценки экономического роста, определения критериев и показателей его анализа, выявления факторов, определяющих его величину. Изучению этих вопросов посвящена настоящая статья. Уровень развития экономики сегодня в основном измеряется величиной валового внутреннего (или национального, регионального, муниципального) продукта в абсолютном выражении или в расчете на душу населения. Впервые этот показатель и методика его расчета, как принято считать, были предложены и апробированы в 1930-е гг. С. Кузнецом [3]. Хотя сама идея измерения экономики как суммарной величины производимых или потребляемых материальных благ, конечно, существовала намного раньше. Данный подход вызывает три фундаментальных вопроса. Во-первых, действительно ли измерение номинальной величины товаров и услуг адекватно отражает степень удовлетворения потребностей людей? Иногда да, но отнюдь не всегда, поскольку в эпоху развитых инноваций аналогичные или даже лучшие результаты могут достигаться все меньшими средствами, например, при снижении расхода топлива у автомобилей или улучшении качества связи за счет мобильных устройств. Подробнее об этом написано в статье А. В. Полянина [4] и многих других работах. Кроме того, выпуск продукции еще не означает ее конечного потребления и тем более полезности для человека. 102 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=