С определенной долей условности можно сказать, что для реализации крупных проектов в солнечной, ветровой и биоэнергетике больше подходят сельские территории, а распределенная генерация в виде компактных СЭС и мини-ВЭС в составе умных сетей - города. В долгосрочной перспективе [7] наибольший эффект даст сочетание решений с ВИЭ для городских и сельских территорий, особенно с развитием накопителей и зтагТ §гМ. Однако регионы, где процесс урбанизации еще далеко не исчерпал свой потенциал, могут получить больше преимуществ при развитии ВИЭ, так как они позволяют обеспечить энергией удаленные территории без дорогостоящего подключения к централизованному электроснабжению. Это необходимо учитывать при оценке перспективности ВИЭ. Если рассмотреть поселенческую проблематику с другой точки зрения - а именно в плане плотности населения, которая сама по себе способна оказывать влияние на выбор технологий ВИЭ и их экономику, - то после анализа, аналогичного предыдущему, можно сформулировать ряд преимуществ и недостатков территорий с редкой и густой сетью населенных пунктов. Частично они будут совпадать с вышеперечисленными. Так, при высокой плотности населения плюсами таких территорий станут [7, 9]: ■ высокий спрос на энергию, что сделает проекты ВИЭ экономически более привлекательными; ■ развитая инфраструктура (электросети, дороги, логистика) снизит затраты на интеграцию ВИЭ; ■ упомянутые выше возможности использования крышных солнечных станций и малых ветроустановок в городских условиях; ■ возможна более широкая поддержка «зеленых» инициатив со стороны населения и бизнеса. Минусами для таких территорий будут: ■ дефицит свободных земель для крупных солнечных и ветропар- ков; ■ высокие требования к экологической и шумовой безопасности; ■ сложности с размещением из-за возможных протестов местных жителей, вызванных стесненными условиями проживания (так называемый И1МБУ-эффект). Низкая плотность населения влечет такие положительные моменты, как [8, 9]: ■ доступность больших территорий для строительства крупных ВИЭ-объектов (солнечных, ветровых и гидроэлектростанций); ■ меньшее сопротивление со стороны местных жителей; 187 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=