макрорегиона. Последний фактор обусловил дальнейший сдвиг освоения природных ресурсов в приполярные и заполярные районы. В экономическом плане наиболее привлекательные месторождения нефтегазовых ресурсов оказались преимущественно сосредоточены в районах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Ненецкого (НАО), Ямало-Ненецкого (ЯНАО) округов и бывшего (до 2006 г.) Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, имеющего в настоящее время статус муниципального района (ТМР) Красноярского края, Усинском ГО Республики Коми. Промышленное и транспортное освоение этих территорий, с одной стороны, позволило расширить сырьевую базу нефтегазовых ресурсов страны, с другой стороны, обусловило социальные и экологические проблемы для коренного населения. При освоении малозаселенных арктических территорий, к постоянному населению которых относятся старопоселенцы и коренные малочисленные народы, важнейшим вопросом остается стратегия обеспечения рабочей силой техногенных отраслей, основными направлениями которой являлись заселение территории с формированием постоянного населения за счет пришлого и вахтовое освоение природных ресурсов в результате временного привлечения рабочей силы из других районов страны. У каждого из них были сторонники и противники, как в советский, так и в постсоветский период [1, 2 и др.]. Ретроспективный анализ развития демографических процессов в Арктике представлен в работах [3-7]. В постсоветский период общим трендом демографического развития как российского Севера, так и Арктической зоны Российской Федерации является постепенное снижение численности населения, обусловленное главным образом оттоком его в более благоприятные для проживания районы, а также снижением естественного прироста. Однако имеются примеры и обратного. В частности, в рассматриваемых нефтегазовых районах естественный прирост населения в одних случаях перекрывал отрицательное сальдо миграции, обеспечивая общий рост населения (ЯНАО), на других территориях миграционный отток превышал естественный прирост. Так, в Таймырском МР естественный прирост с 2012 по 2022 г. составил более 1,4 тыс. чел., но значительный отток населения способствовал снижению общей численности населения. То же самое в Усинском ГО, где первый показатель составил 1,8 тыс. чел., но отрицательное сальдо миграции также было выше естественного прироста. В НАО демографическая ситуация сохраняла относительное стабильное состояние, так в Заполярном районе естественный прирост составил 0,8 тыс. чел., в Нарьян-Маре - 1,8, всего - 2,6 тыс. чел., величина которого уравновешивала отрицательное сальдо миграции. Однако при этом общей 246 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=