Рисунок. Следственно- причинные параметры бедности. Источник: составлено автором. и 8 % к 2030 и 2036 гг. соответственно [6]. Хотя дискуссии на тему того, кого считать бедным в нашей стране, остаются предметным вопросом ученого сообщества. Подходы к бедности. Если обратиться к методологии Федеральной службы государственной статистики России, при учете доли бедного населения в качестве абсолютного значения рассматривается минимальный потребительский бюджет, или, другими словами, прожиточный минимум, необходимый для удовлетворения базовых потребностей индивида. В то же время европейские страны зачастую применяют относительную оценку, главным основоположником которой является британский социолог П. Таунсенд. Основанная на понятии депривации как потери чего-либо или лишения, данная концепция фокусируется на том, насколько человек беден по сравнению с другими группами населения, а также насколько его доход ниже среднего или медианного показателя по стране. Среди основных стандартов можно выделить методики Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Европейского статистического агентства (Евростат). Так, по методологии ОЭСР с бедностью ассоциируется тот человек, чье благосостояние составляет менее 60 % от медианного значения по стране. В свою очередь, Евростат за основу классифицирующего признака берет долю населения с доходами ниже 50 %, при котором индивид с таким уровнем достатка подвергается потенциальному риску бедности [7, с. 13]. Следует также выделить бедность субъективного характера, когда человек сам определяет свое благосостояние, основываясь на личном восприятии уровня жизни, сравнивая себя с окружающими. Основным источником здесь являются опросы общественного мнения, где у респондентов по ряду вопросов формируется некий образ бедного существования. Обратимся к социологическому опросу, проведенному фондом «Общественное мнение» в 2025 г. По результатам исследования было 61 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=