Методы популяционной биологии щенный этно-демографической оценке здоровья ижемских коми в ХУШ-ХХ вв. Доклад И.Л.Жеребцова был очень интересен по форме: автор изложил лишь основные положения доклада, раздав всем участникам специально изданный к семинару «Краткий очерк истории формирования народа Коми». Специальное заседание было посвящено проблеме устойчивости биологических систем. В.М.Захаров (Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН) рассмотрел общую постановку проблемы соотношения гомеостатических механизмов биологических систем на разных уровнях организации живого. Оригинальные результаты многолетних природных наблюдений по поддержанию гомеостаза на уровне сообщества и популяции представил Б.И. Шефтель (Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН). Д.Б. Гелашвили (Нижегородский государственный университет) показал необходимость введения структурно-информационных показателей для характеристики флуктуирующей асимметрии. В сообщениях Я.Л. Вольперт и Е.Г. Шадриной (Институт прикладной экологии севере АН Республики Саха), Т.А. Алексеевой, С.Г. Дмитриева, Н.П. Ждановой и В.М. Захарова, Н.Г. Кряжевой с соавторами, Ф.Н. Шкиля (Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН), М.Д. Туманова (Институт биологии Коми НЦ УрО РАН) были рассмотрены разные аспекты и разные методы оценки устойчивости биологических систем, приведены обширные материалы полевых и экспериментальных исследований. Большой интерес участников вызвало обсуждение статистических методов, применяемых в популяционной биологии. Н.Н. Хромов-Борисов (Санкт-Петербург) продемонстрировал богатый спектр современных математико-статистических методов, используемых в популяционном анализе. Несомненным достоинством этого доклада были многочисленные ссылки на сайты в Интернете, на которых представлены пакеты статистических программ. Здесь необходимо отметить, что по просьбе участников семинара большинство докладчиков охотно предоставляли участникам семинара полные тексты докладов с иллюстрациями в электронной форме. И.А. Кшнясев (Институт экологии растений и животных УрО РАН) на примере анализа динамики численности и структуры популяций мелких млекопитающих продемонстрировал богатство методов статистического анализа. Конкретные примеры применения статистических методов в популяционно-генетических экспериментах привел В.Г. Зайнуллин (Институт биологии Коми НЦ УрО РАН). Н.В. Глотов (Марийский государственный университет) сформулировал статистические вопросы, возникающие при изучении ценопопуляций растений (организация сбора материала, разложение общей изменчивости на компоненты). Участники семинара заслушали и обсудили ряд докладов и сообщений, посвященных перспективным направлениям фундаментальной популяционной биологии. С.Н. Санников (Ботанический сад УрО РАН) подвел итоги комплексного подхода к изучению популяций сосны обыкновенной, осуществляемого в его лаборатории на протяжении ряда лет. А.Р. Ишбирдин и М.М. Ишмуратова (Сибайский институт Башкирского государственного университета) продемонстрировали возможность изучения стратегии выживания растений путем анализа популяций в градиенте изменения среды. Т.К. Головко (Институт биологии Коми НЦ УрО РАН) показала эффективность экологофизиологических подходов в популяционных исследованиях растений. Особый интерес участников вызвал доклад И.Н. Михайловой (Институт экологии растений и животных УрО РАН), посвященный новому направлению — популяционной биологии лишайников. Возможности оценки фенотипической изменчивости лишайников в популяциях продемонстрировал С.Н. Плюснин (Институт биологии Коми НЦ УрО РАН). В настоящее время все большее применение популяционные методы исследования находят для решения задач сохранения и рационального использования биологических природных ресурсов, оценки влияния на популяции антропогенно измененной среды. Оригинальные материалы были представлены В.Г. Зайнуллиным и А.И. Таскаевым (Институт биологии Коми НЦ УрО РАН) по генетическим эффектам воздействия на популяции растений и животных ионизирующих излучений малых доз низкой интенсивности. Проблема репарации пострадиационных повреждений обсуждалась в докладах А.А. Москалева и В.В. Шапошникова (Институт биологии Коми НЦ УрО РАН). Е.В. Ульянова и В.Н. Позолотина (Институт экологии растений и животных УрО РАН) показали вариабельность признаков растений при хроническом облучении в малых дозах. Вопросы раздельного и сочетанного действия факторов радиационной и химической природы на структурно-функциональное состояние щитовидной железы мышевидных грызунов обсуждались в докладе О.В. Раскоша (Институт биологии Коми НЦ УрО РАН). В докладе Т.В. Жуйковой и В.С. Безеля (Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия, Институт экологии растений и животных УрО РАН) была поставлена проблема и продемонстрированы возможные подходы к оценке энергетических потерь популяций растений на разных этапах онтогенеза. Н.Е. Зуб- цовский и В.А. Матанцев (Удмуртский государственный университет) привели результаты оригинальных популяционно-экологических исследований в островных местообитаниях птиц на антро4 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=