ЭКОЛОГО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ХРОНИЧЕСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ 741 ственное разнообразие- развивающейся популяции настолько велико, что всегда найдутся такие генотипы, которые обеспечат своим носителям лучшую приспособленность к изменившимся условиям среды. Мутационная изменчивость, возникающая случайно и ненаправленно, на приспособленность организма не влияет и не зависит от существующих на данный момент времени условий среды. Иными словами, механизмы возникновения нового генотипа, по сути дела,предпола- гают, что варианты, оказавшиеся в исследуемый момент адаптивными в данной среде, существовали в популяции и раньше, до воздействия данного фактора. Если признать возможным эпигенетическое наследование, а облучение в малых дозах приводит к индукции эпигенетических механизмов, то мы приходим к принципиально иной схеме возникновения новой адаптивной изменчивости в популяции. А именно, новое проявление признака, обеспечивающее приспособленность его носителей к изменившимся условиям окружающей среды, может возникнуть в момент воздействия средового фактора и включиться в генотип популяции. Такое изменение возможно при пролонгированном и/или хроническом воздействии. Несмотря на низкую частоту такого события его эволюционная значимость высока - такой признак может быть адаптивным, т.е. приспособительным. К тому же частота появления “адаптивных” мутаций столь мала, что может оказаться маловажной в сравнении с частотой возникновения новых, адаптивных обусловленных процессами эпигенеза признаков [96]. Наследование таких признаков, возникших как реакция организма на новые условия среды, повышает приспособленность особей и поэтому сразу включается в адаптивный потенциал вида. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Кузин А.М. Стимулирующее действие ионизирующего излучения на биологические процессы. М.: Атомиздат, 1977. 133 с. 2. Кузин А.М. Структурно-метаболическая теория в радиобиологии. М.: Наука, 1986. 284 с. 3. Кузин А.М. Структурно-метаболическая теория в радиобиологии. М.: Наука, 1970. 222 с. 4. Спитковский Д.М. // Радиац. биология Радиоэкология. 1992. Т. 32. Вып. 3. С. 382—400. 5. РоИусохе М. // Епуйоп. Неакй. РегхресЬ 1998. V. 10. 8ирр1. 1. Р. 363-368. 6. Пелевина И.И., Афанасьев Г.Г., Алещенко А.В. и др. // Радиац. биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39. № 1. С. 106-112. 7. //Епуйоп. Неайй. РегкресЬ 1998. V. 106. 8ир- р1. 1. Р. 277-283. 8. Кузин А.М. // Радиац. биология. Радиоэкология. 1994. Т. 34. Вып. 2. С. 398-400. 9. Ууу$аапйеп К.Е.. Ратге1з Е.К. // Еиг. I. Мис1. Мей. 1995. V. 22. № 5. Р. 481-486. 10. Но1тЬег§ К., Ме]ег А. Е„ Нагтз-КгпсОМ М, Ьат- Ьеп В. II 1п1. 1. КасИа!. Вю1.1998. V. 73. № 1. Р. 21-34. 11. Зайнуллин В.Г. // Радиочувствительность растений и животных биогеоценозов с повышенным естественным фоном радиации: Тр. Коми НЦ УрО АН СССР, № 97. Сыктывкар, 1988. С. 93-97. 12. Зайнуллин В.Г. Генетические эффекты хронического облучения в малых дозах ионизирующего излучения. СПб.: Наука, 1998. 105 с. 13. Кузин А. М. //Изв. АН СССР. Сер. биол. 1980. №6. С. 883-890. 14. Абрамов А.И, Шевченко В.А. // Радиационный мутагенез и его роль в эволюции и селекции. М.: Наука. 1987. С. 83-109. 15. Шевченко В.А, Печкуренков ВЛ, Абрамов В.И. Радиационная генетика природных популяций: Генетические последствия Кыштымской аварии. М.: Наука, 1992. 221 с. 16. Саппоп Н.Б. // Ат. 1. 8с1. 1952. V. 250. № 10. С. 735770. 17. Востокова Е.А. // Бот. журн. 1961. Т. 46. Вып. 5. С. 676-680. 18. Попова О.Н. Особенности роста и развития некоторых культурных растений в условиях повышенного содержания естественных радиоэлементов урана и радия: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Сыктывкар, 1966. 16 с. 19. Шеханова И.А.. Пешков С.П., Мунтян С.П. и др. // ВНИРО. 1978. № 134. С.105-121. 20. Криволуцкий Д.А, Смирнов А .В, Снетков М.А. // Журн. общей биологии. 1972. Т. 33. № 5. С.587—591. 21. Семяшкина Т.М. // Радиоэкологические исследования почв, растений и животных в биогеоценозах Севера: Тр. Коми фил. АН СССР. № 60. Сыктывкар. 1983. С. 54 58. 22. Семяшкина Т.М. // Радиация как экологический фактор при антропогенном загрязнении: Тр. Коми фил. Ан СССР. № 67. Сыктывкар. 1984. С. 87-91. 23. Маслов В.И. // Вопросы радиоэкологии наземных биогеоценозов. Сыктывкар. 1974. С. 104—119. 24. Маслова К.И, Маслов В.И., Тестов Б.В. Ц Вопросы радиоэкологии наземных биогеоценозов. Сыктывкар, 1974. С. 85-96. 25. Маслова К.И. // Радиоэкология позвоночных животных. М.: Наука, 1978. С. 33-59. 26. Маслова К.И. // Радиоэкологические исследования почв, растений и животных в биогеоценозах севера: Тр. Коми фил. АН СССР. № 60. Сыктывкар, 1983. С. 21-30. 27. Материй Л.Д, Маслова К.И. // Радиация как экологический фактор при антропогенном загрязнении: Тр. Коми фил. АН СССР. № 67. Сыктывкар. 1984. С. 55-62. 28. Ермакова О.В. Морфофункциональные изменения щитовидной железы и коры надпочечника у полевок-экономок, обитающих в условиях повышенной радиоактивности: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Киев, 1991. 26 с. РАДИАЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ. РАДИОЭКОЛОГИЯ том 45 № 6 2005 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=