64 н. г. дхтский 4 часа уровень воды поднялся на 80 см. Еще через 4 часа вода поднялась на 1.7 м, и горизонт ее находился на глубине 13.5 м от устья скважины. Через 1 2 часа воду откачали, но она вскоре же установилась па глубине 16.7 м слоем в 3.3 м. Через 9 час. 30 мин., 3 сентября, вода поднялась и находилась на глубине 13.0 м от устья скважины. Через часа ее откачали, но она, как и в первый раз, вскоре же установилась на той же высоте 3.3 м. Через 4 часа она поднялась до глубины 12.6 м от устья и после откачки опять установилась на высоте 3.4 м. Еще через 4 часа она поднялась до высоты 17.3 м и находилась в 2.7 м от устья. 1 Не считая талой торфяной подстилки на бугре мощностью 0,6 м. Вновь приступили к откачке при помощи 2-дюймовой трубы, длиной в 3 м. Откачали 20 труб. Горизонт воды понизился до глубины 11м от устья, но через 10 минут она вновь поднялась до глубины 7 м от устья скважины и еще через 9 час. 30 мин. оказалась на глубине 3.5 м. Вода почти чистая, лишь несколько замутившаяся грунтом. Вода во второй скважине не замерзала. Очевидно, что во второй скважине на глубине 16.7 м находился постоянный приток грунтовой воды под сравнительно небольшим, но постоянным напором. Эта вода попадала и в скважину № 1, когда она прошла всю толщу линзы вечной мерзлоты. Пройденные скважинами грунты флювиогляциального происхождения, которые подстилаются по 1-й скважине на глубине около 23 м моренными образованиями. Обращают внимание как по 1-й, так и по 2-й скважинам прослойки ленточных глин. Они дают основание предполагать, что на месте буровых скважин когда-то было послеледниковое озеро. По механическому составу грунты преимущественно относятся к пылеватым суглинкам, с отдельными прослойками глины и пылеватой глины (фиг. 12). По первой скважине, с глубины 20 м, отмечается некоторое увеличение более крупных фракций. Наибольшее содержание ледяных прослойков по 1-й скважине наблюдалось с глубины 5 м и до 15 м. Начиная же с 19 м, влажность мерзлого грунта по мере углубления скважины Заметно уменьшалась. Влажность грунтов по 2-й скважине не давала определенной картины ее распределения по глубине. Она колебалась в пределах от 19 до 59°/0 и, повидимому, в значительной мерс зависела от водных условий скважины во время бурения. После сказанного, произведем анализ данных, полученных в 1-й и 2-й скважинах. Отмечаем следующие явления: 1. В бугре оказалась вечная .мерзлота мощностью 22.4 м. Она шла глубже общего уровня местности на 16.4 м (22.4 — 6.0=16.4). 1 Глубже 23 м до 35 м скважина шла таликом. 2. Рядом с бугром, тут же, у его подножия, вечной мерзлоты не оказалось до глубины 18 м. 3. Распределение температур по глубине в первой скважине (в бугре) имеет вид, в пределах отрицательных температур, кривой, дисгармонирующей с современным климатом. Мы говорим «имеет вид» потому, что минимум температуры отмечен всего на глубине 5 м. Является вопрос, на какой глубине в условиях нашего бугра залегает слой нулевой годовой амплитуды? Если при дальнейших исследованиях выяснится, что этот слой в условиях торфяного покрова мощностью 1.5 м будет лежать не глубже 5 м, то наша кривая будет истинной кривой, характеризующей Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=