12 Акад. В. И. Вернадский сделать, чем для вулканических пород, так как мощность почв точно известна: отложенные почвы (педавние и погребепные) не должны приниматься во внимание, так как единственно только современные почвенные образования составляют изучаемый нами земной почвенный покров. ' 9. Самая большая трудность заключается в отсутствии достаточного количества химических анализов для большинства природных почвенных типов. Имеющиеся анализы в общем содержат данные лишь для части химических элементов, входящих в состав почв. Некоторые элемепты, содержание которых в почвах значительно (например ТЮ2 ипогда больше одного процента), вообще не принимаются во внимание. Известно, что почвенные анализы с геохимической точки зрения очень приблизительны и не выдерживают сравнения с анализами минералов. Необходимо внести довольно большие изменения в общеупотребительные методы. Эти изменения могут быть только полезными для развития почвоведения, так как они дадут возможность сравнивать почвы с другими химическими явлениями. Первое существенное и необходимое изменение заключается в подготовке образцов для анализа и в тех поправках, которые нужно внести в результаты анализов. Для геохимии необходимо знать средний состав почвы, насколько это возможно в его природном состоянии, т. е. с его средней влажностью. Почву нужно анализировать-со всем ее содержимым, со всеми ее организмами, их остатками и другими органическими материалами. Между тем обычные почвенные анализы относятся к почвам, высушенным на воздухе или при 100° С. Для того чтобы подготовить почву для анализа, ее освобождают от организмов и их остатков. Отсюда следует, что почва геохимического анализа есть нечто иное, чем почва обычных почвенных анализов. Легко ввести поправку на влажность, используя метеорологические данные. Эта поправка увеличит процентное содержание кислорода и водорода и попизит содержание всех других элементов (кроме, вероятно, С1, И, 8, Иа, I). \ „ Прежде чем производить анализ почвы, ее стараются освободить от всех находящихся в ней остатков организмов и самих организмов. Нельзя было бы ничего возразить против подобного приема, если бы его можно было довести до конца и освободить почву от всех организмов, от всех их остатков и других органических материалов. Но это невозможно — большое количество организмов (микроскопических) и не менее значительная часть органических остатков всегда остаются в образцах, подвергающихся анализу. Почва наших анализов не представляет природного тела, это предмет, не существующий как таковой в природе. Мы не можем даже внести в паши данные необходимых поправок, так как не знаем ни количества вещества, которое мы устраняем из анализов, ни его химического состава. Известно, что эти поправки касались бы всех химических элементов, входящих в состав живого вещества. Известно также, что концентрация этих элементов в подвергшихся анализу частях почвы и в живых и органогенных частях ее, которые были устранены, очень различна. 10. При анализах должны учитыват ься все химические элемепты почвы. Конечно, в конце концов, они должны быть определены все, но для начала достаточно обратить внимание хотя бы на важнейшие из них. Результаты анализов должны быть выражены в элементах, а не в окисях, как это делается в настоящее время. Очевидно, что окиси как таковые Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=