1910. извъсття ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. VI СЕРЫ. 15 АДР-ЬДЯВИЪЪЕТШ БЕ ЕАСАВЁМ1Е 1МРЁВ1АВЕ ВЕЗ 8МСЕ8 С.-ПЕТЕРБУРГЕ. — 8Т.-РЁТЕЕ8В01ЖО.
Изв-Ьстгн Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (Ви11еЫп <1е ГАсабёппе ТтрепаТе ёез Зсхепсея <1е З^.-РёХегяЪоиг^). Объ икехонолитк изъ Ильменекихъ горъ. В. И. Вернадскаго и А. Е. Ферсмана. (Доложено въ засЬдаши Фпзпко-Математическаго ОтдЬлешя 3 марта 1910 г.). 1. При предпринятомъ нами крисгаллограФическомъ наследованы мине- раловъ танталово-пюбовой группы и рЬдкихъ земель русскихъ месторождений нами былъ найденъ впервые па Урале минералъ, богатый окисью олова — иксгонолитъ. На Урал Ь до сихъ поръ не были известны минералы, богатые оловомъ, п иксюнолитъ является первымъ оловяннымъ соедпнегпемъ Урала1). 1) Въ предТ.лахъ Урала олово известно лишь въ самородномъ состояши: см. В. Вер- надск1й. Опытъ опис. минер. I. С.-Пб. 1910. стр. 456. КромЬ того, олово было встречено въ мкдныхъ рудахъ пермскихъ песчанниковъ (0зерск1й, Горн. Журналъ. Спо. 1810. II. стр. 396. Струве. 1Ы(1. 1859. II. стр. 97, 100, 354, 649), а затЬмъ въ небольшомъ количествЬ найдено въ самарскитахъ. Любопытно отмЬтить, что еще въ 1826 году Менге (Горн. Журн. Спб. 1826. № 11. стр. 15, 16), говоря объ ильменскомъ танталит^, указывалъ, «что если въ немъ откроется олово, подобно тому, какъ оно находится въ танталитЬ изъ Финбо, въ такомъ случай родится надежда къ открытие въ Ильменскихъ горахъ и оловянной руды». 2) N. Хогбеп8к1б1<1. В1(1га§ 1Ш патт, каппейот аГ БЫатХз МтегаНег. I. 81. 1820. р. 7 сл. МЬсторождеше танталита въ Кимитто было впервые описано Гаддомъ, при чемъ танталовые минералы были приняты за соединения 8п, Мп, Ге, IV (см. Р. О а с! <1 осЪ А.Ког- <1 еп8 к,]'б 1 <1. От Хеплер осЪ Деэз та1тегз ЬезкаГ. 81. о. А. 1772. р. 21. Р. Сга<1<1 осЬ Л. бгит- тегиз. 1п1е(1п1п^ 1. пппега11нз1. бГу. АЬо-Ьапз зббга с1е1. А. 1795. р. 24). По Гейеру (см. ниже ЕкеЬег§. 1. с.) они были извЬстны въ Скогбёле въ Кимитто съ 1746 года и добывались для олова. Иксюнолитъ былъ впервые выделенъ изъ группы пюботанталатовъ Н. Норденшильдомъ, при чемъонъ былъ отдЬленъ отъдругихъ тапталитовъ и позже получилъ пазваше ктппПоХапХаПХ’а по единственному известному месторождение въ Скогбёле, въ округе Кимитто, въ Финляндия2). Изв4ст1Я И. А. Н. 1910. — 511 — Коми научный центр Уро РАН
— 512 — Какъ известно, анализируя танталовыя соединения именно этого м'Ь- сторожден1я, Экебергъ1) открылъ новый элемента— танталъ; но, судя по удельному в'Ьсу изучённаго имъ тЬла (7, 953), этота авторъ им!;лъ д'Ьло не съ иксюполитомъ, а съ скогбелитомъ. Однако уже Клапротъ2) и Берце- л1усъ3) анализировали иксюнолитъ или близюя къ нему тела, судя по указаннымъ ими морфологическпмъ признакамъ. 1) А. Ст. ЕскеЬег». К§. УеСепзк. Акабеппенз Ку а Нап(Шп§аг. XXIII. 81. 1802. р. 80. Танталовые минералы этого мксторождешя были доставлены Экебергу Гейеромъ, очень тонкимъ наблюдателемъ-минералогомъ конца XVIII вЬка. 2) М. Н. К1арго1к. Вейга§е гиг сЬенпзсЬ. Кепп(.ш88 <1. Мш. V. Вег1. и Ье1рг. 1810. р. 2. Уд. вЬсъ •= 7,3000, «§1еЫ ешев <1ипке1 всЪяг&ггНск отаиеп та Ьгаипе ГаПепбеп 84псЬ». 3) I. ВеггеИиз. АГЬашПт^аг 1 Ку81к, Кепп осЬ Мтег. IV. 262 (орпгинадъ былъ намъ не- доступенъ; см. 8с1ше1^. Лоигп. Г. СЬ. и. РЬ. XVI НаПе. 1816,447. Р. Аппа1еп. IV. 1825. р. 21). 4) N. КогДепзкЮН. 1. с. 1820. 5) N. N о г <1 с п 8 к 161 <1. Ас1а зоыег. Кепп. I. Н. 1842. р. 118—127. 6) А. N о г(1 е п 8к1б 1 <1 (Ас1а зос. Кепп. V. Н. 1856. р. 163—174; Ро^епб. Аппа1. С1. Ь. 1857. р. 631) даетъ уд. вЬсъ 7.943 для того же кристалла, который измЬрялъ его отецъ и которому тотъ приписывалъ въ своей статьк уд. вЪсъ 7,264.. Изъ этихъ указанш А. Норденшильда ясно, что его отецъ имТ,лъ дкло съ скогбелитомъ. 7) I. ВеггеИиз. В1е Ап^-епс1ип§ б. ИоЬЬгоЬгя т <1. СЬепне и. Мтег. IV АиН. КйгпЪегд. 1844. р. 220. 8) А. Ног§епзк1о16. Ас1а зос1е1. Кепп. V. Н. 1856. 9) А. Когбепзк1оН. Ро§<теп<1. Аппак С1. 1857. р. 625—633. 10) Н. Но1тЪег§. Мшега1о§. 5Уе§^. (1. Кшп1апД. Не1зт§й>г8. 1857. р. 28, 29. На основами пхъ анализовъ Н. Норденшпльдъ4) отделилъ иксю- нолитъ ота остальныхъ танталитовъ, хотя въ своей позднейшей работе5) вновь присоедпнилъ его къ 1ате1а-1ап1аИ1’у. При этомъ отождествлении онъ допустилъ, однако, целый рядъ ошибокъ какъ въ определены удЬльнаго веса, такъ и въ кристаллической Форме, которую онъ считалъ аналогичной 1ате1а- 1ап1аП1’у (= скогбелиту)6). Но эти колебания Н. Норденшильда не повлияли на другихъ изсле- дователей и отделеше кптНо-1ап1аИ1’а было удержано въ классификации природныхъ танталитовъ у Берцел1уса7). Лишь въ 1856 году А. Норденшпльдъ8) окончательновыяснплъха- рактеръ танталитовъ изъ КшйНо и раздЬлилъ ихъ надвЪ самостоятельныхъ разности: кпшМо-1апЫк своего отца онъ, по предложемю Арппэ, назвалъ иксюполитомъ (или иксюлитомъ), а минералъ, раньше называвппйся просто танталитомъ (и какъ будто тождественный съ 1аше1а-1ап1а111’омъ), — скогбелитомъ. Указами работы 1856 года были повторены А. Норденшпльдомъ и въ 1857 году9), а позднее приняты и въ сводки Гольмберга10). Несмотря па работу Арппэ 1861-го года, который вполне присоеди- Коми научный центр Уро РАН
513 — пился къ такому раздЪлеюю танталитовъ изъ Кимитто1), самъ А. Нор- деншильдъ позднее соединилъ скогбелитъ съ другими танталитами и на- зваше скогбелита бол-Ье не употреблялъ2). 1) А. Е. Агрре. Ас1а 80С1еЬ Гепп. VI. Н. 1861. р. 588—590. 2) А. КогбепзкЮН. ВезкпГнтд о Гт. бе 1 Еш1апй Гиппа Млпега]. II ирр1. Не1з. 1863. р. 147. Его-же. Аппа1еп бег РЬув1к. СХХП. Ье1р2. 1864. р. 610. 3) Е. 8. Юапа. 8уз1ет о! ттега1о8у. 1892. р. 736, 737. 4) С. Иаитапп и. Г. И1гке1. Е1ет. б. М1пега1. Ье1рг. 1901. р. 587. 5) IV. С. Вгб^§ег. ОГуегз. аГ К&1. 8уепзк. Уе1. Акай. ГбгЬ. 8. 1890. р. 330. 6) Р. 6то1Ь. ТаЫеаи зуз1ёт. й. пип. Тгай. раг Е. Доикоугэку е1 Г. Реагсе. бел. 1904. р. 87. Иксюнолитъ Гротъ считаетъ разностпо танталита, кристаллографически почти съ ней идентичной. (П>. 88). 7) XV. С. Вгб§8ег. УМепзкаЪз 8е1зкаЪ. 8кпйег. I. Ма1к. КаЮгу. К1. КпзНаша. 1897. № 7. р. 12. 8) IV. С. Вго^дег. УИепзк. 8е1зкаЬ. Зкпйег. Ма1к. Ка1игу. К1. КпзНаша. 1906. № 6. р. 51. 9) Е. С. Федоровъ. Записки Горн. Инет. I. С.-Пб. 1908. стр. 211. Изв’Ьспя И. А. Н. 1910. Этотъ иослЬдтпй выводъ не былъ, однако, принять всЬми изсл'Ьдова- телями, и въ такихъ сводкахъ, какъ Дэна3), Циркеля и Науманна4), скогбелитъ и иксюнолитъ были оставлены въ качеств!; самостоятельныхъ минераловъ. Въ 1890 году Брёггеръ5) попытался соединить и скогбелитъ, и тап- талигь съ ташолитомъ (квадратной разноспю нюбо-танталовой группы), и этотъ выводъ Брёггера перешелъ въ сводку Грота6). Въ 1897 году Брёггеръ7) подробно остановился на соотношенш этихъ минераловъ и призналъ танталить и скогбелитъ за двойники квадрат- наго ташолита. Иксюнолитъ былъ пмъ вновь пзм^репъ и попрежнему остав- ленъ какъ самостоятельный ромбичесюй минеральный видъ. Въ 1906 году Брёггеръ еще разъ подтвердилъ свои выводы относительно строешя танталита и скогбелита, но иксюнолита онъ бол-Ье не касался8). Наконецъ въ 1908 г. Федоровъ9), на основами новаго измЪрешя кристалла скогбелита, счелъ невозможнымъ соединение скогбелита сътапю- литомъ и призналъ его «за особую полиморфную разность того же вещества, что и тапюлитъ». 2. Нами иксюнолитъ былъ пайденъ въ вид-Ь двухъ кристалликовъ среди колумбитовъ, переданныхъ одному изъ насъ въ 18 91 году проФессоромъ П. В. Ерем-Ьевымъ. Судя по сохранившейся надписи, эта парпя была передана ЕремЬеву М. Мельпиковымъ, извЬстнымъ изслЬдователемъ ильменскихъ копей, еще въ 1882 году и происходила изъ его сборовъ въ Ильменскихъ горахъ. Коми научный центр Уро РАН
— 514 Кристаллы икс1онолпта были нами предварительно измерены на тео- долитномъ гошометр'Ь системы Гольдшмидта, при чемъ оказалось, что сетка ихъ резко отличается отъ сетки колумбита. Для того, чтобы определить, къ какому минеральному виду относятся наши кристаллики, нами была сделана гномоническая проекция всехъ ром- бическихъ черныхъ минераловъ нюбо-тапталовой группы и группы рЬдкихъ земель. При сравнены нашей сетки и всего комплекса изученныхъ тЕлъ этихъ группъ оказалось, что наша сетка ближе всего подходить къ сетке икс1онолита, построенной на основаны измерены А. Норденшильда. Тогда кристаллы были точно изучены, определенъ пхъ удЬльпый весъ и сделаны надъ ними некоторый химичесюя пробы. Черта минерала оказалась бурой, въ отлшпе оть колумбита, у кото- раго она черная, и скогбелита, у которого она буро-черная. Благодаря любезности проФ. Рамзая и проФ. Боргстрёма въГельсингфорсе, вънашемъ распоряженш были для сравнешя образцы иксюнолита изъ сборовъ графа Штейнгейля и Н. Норденшильда изъ коллекцш ГельсвнгФорскаго Университета1). Наши уральск1е образцы даютъ болке светлую черту, чемъ иксюнолитъ изъ 8ко§Ьб1е. УдЬльный вЬсъ нашихъ кристалликовъ, по измерешямъ студ. В. Критскаго, оказался равнымъ для кристалла № 1 — 6,87, и для кристалла № 2—6,93. Проба, сделанная сънеболыпимъ осколкомъ кристаллика, съ содой на угле, обнаружила очень слабую реакщю на Мп2) и указала на присутств1е значительного количества олова. 1) УдЬльные вЬса трехъ переданных-!. намъ кристалликовъ оказались, по нзмЬрешю студента А. Казакова, равными: 7,11; 6,92; 7,85. Очевидно, что послЬднш кусокъ предста- вляетъ скогбелитъ, чему отв-Ьчаеть и болЬе черная его черта. 2) А. Хог<1еп8к1б1<1 (1. с. 1863. р. 148) указываеть реакщю на Мп съ бурой и фос- Форной солью, но ВеггеИпз (1. с. 1844.) подчеркиваетъ для КпшйоЧапЫН’а, что онъ даетъ реакщю на Мп только съ содой. Кристаллы ильменскаго иксюнолита ромбической системы и состоятъ изъ комбинации Формъ: {001}, {010), {ПО}, {011}, {111}. Первый три Формы доминирують и обусловливаютъ обликъ кристалловъ, тогда какъ Формы {011} и {111} развиты лишь въ видЬ узкихъ притупляющихъ 11ЛО- щадокъ. На рпс. 1 изображенъ первый кристалъ иксюнолита въ нормальной ор1ентировке, па рис. 2—второй крпсталлъ изображенъ поверпутымъслЬва направо на 90°, что легко можно попять изъ знаковъ индексовъ соогвет- ственныхъ плоскостей. Небольшая треугольная площадка въ правой части чертежа ограничиваетъвходящы уголъ и образована Формой {011}. Поверх- Коми научный центр Уро РАН
— 515 — ностп граней ясно образованы, однако не допускали точпыхъ измерешй, за псключенёемъ одной лишь Формы {011}. Нижняя часть перваго кристалла ограничена неправильной Формы округлыми поверхностями, которымъ отв’Ъчаетъ расплывчатый реФлексъ, занимающей въ проекцёи неопределенное поле. Необходимо, однако, отметить, что папбол Ъе яркая часть этого рефлекса ложится довольно точно около места, занимаемаго Формой {112}, что, можеть быть, указываете, на возможность образования этой Формы въ иксёонолптЬ. Что же касается до второго кристалла, то его измеренёя отличались значительной неточностью,' такъ что не вошли въ ниже приводимую таблицу коордппатныхъ'величинъ; къ тому же его Форма очень усложнялась целой системой штриховокъ. Сходство нашихъ кристалловъ съ иксёонолитомъ изъ Финляндёи невольно бросается въ глаза уже при сравненёп чертежей А. Норденшильда1) и нашихъ, при чемъ наиболее резкое различёе заключается въ томъ, что въ иксёонолите изъ Ильменскихъ горъ отсутствуетъ столь важная для Финлянд- скаго Форма {100}. Эта Форма на нашихъ образцахъ замещается сильно развитыми призмами. Темъ не менее, въ пределахъ той точности, которую вообще допускаеть измерение кристалловъ большинства нёобо-танталатовъ, мы наблюдаемъ зна1) А. Когйеп8к1б1<1. 1. с. 1856. ТаЪ. I. 1—3. А. Хог<1еп8к1б1<1. 1. с. 1857. ТаГ. III. Г1'8. 3, 4. Изв*Ьст1я И. А. Н. 1910. Лмб. 3 : НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА I ами Филиала Академии Маук СССР * Коми научный центр Уро РАН
— 516 — чительное соотв-Ьтств1е въ данныхъ иксюнолита изъ 8коД)б1е и Ильмен- скихъ горъ. Отношение осей, даваемое А. Норденшильдомъ1), выражается при обычной постановка (т. е. при перестановкЬ осей Хи У) числами: 1) А. 1Уог<1еп8к1о1<1.1. с. 1856, р. 165. А. КогйепзНбЩ. 1. с. 1857. р. 627. 2) УУ. С. Вгб8§ег. 1. с 1897. р. 12, 13. 0,5508:1:1,2460. Отношеше осей для того-же минерала изъ Ильменскихъ горъ: 0,545:1:1,201. Ниже сведены результаты нашего изм-Ьрешя перваго кристалла и сопоставлены съ данными А. Нордепшильда: Скогбёле. Ильменсмя горы. 9 Р Вычислено. Изм-Ьрено (среднее) Колебашя. к п 9 ₽ 9 Р 9 ₽ 1 С 001 Ор — 0° 0' — 0° 0' — 0° 0' • 1 1 о а 100 сор со 90°0' 90° 0' 3 ъ 010 сорсо 0°0' 90° 0' 0° 0' 90° 0' О°27' 89° 57' 1 1 4 ш но сор 61°9' 90° 0' 61°24' 90° 0' 61°12,5' 90° 27' 60° 1'—62°52' 89°25'-91° 0' 1 3 5 п 011 К/ роо 0°0' 51°15' 0° 0' 50° 13' 0°10' 50° 8' 1 1 6 р 111 р 61°9' 68°50' 61°24' 68°16' 61°42,5' 68°31,5' 61°31'—61°54' 68°27'-68°38' 1 2 7 1 031 3 рсо 0°0' 75°1,5' 8 8? 103 |р~ 90°0' 37°01' • Для иксюнолита имеются еще измЬрешя двухъ угловъ Брёггера2). Для сравнешя сопоставляемъ А. Норденшильда: Вго^»ег. (211): (201) 20° 22' (201): (001) 61° 1,5' ихъ съ теми же числами измЬренш нашихъ и А. Хог(1еп8к1о1с1. (111): (110) 21° 10' (110):(010) 61° 9' Вернадск1й и Ферсманъ. 21° 28,5' 61° 12,5’ Москва. Университетъ. Минералогически кабинеты Февраль 1910. Коми научный центр Уро РАН
| ^Р°ВерёнГн Оглавление. — 5отта1ге. Доклады о яаучныхъ трудахъ: СТР. А. М. Ляпуновъ. Докладъ о мемуарЬ „8иг ипе с1аз8в Зе йцигез З’ёдиШЬге З’ип НдшЗе еп гоЬаНоп".............................. 491 А. А. Еленкинъ и В. П. Савичъ. Списокъ лишайниковъ, собранныхъ Ир. М. Щеголевымъ въ Якутской и Приморской областяхъ по хребту Джугджуру (Становому) и его отро- гамъ между Нельканомъ и Аяномъ въ 1903 г.....................................................492 Сотр^ез - КепЦиз: РАО, *А. М. Карипоу. Сотрке-гепЗи <1и тётойе „8иг ипе с1аззе Зе Й§игез З’ёдш- НЬге <Гип ИцюЗе еп го1а(Лоп“. . . .491 ♦А. А. Е1епкт е! V. Р. 8ау|’с. Ызке Зев ЫсЬепз, гёсоНёз раг 1г. М. 8сер;о- 1еу Запз 1ез ргоутсез 1аки4вк _ек МагШте зиг 1а сЬате Зи Вхи^Заиг (85апоуо^) епЬге Ие1кап ек А^ап ей 1903............................................................ 492 Статьи: A. Л. Петровъ. Рукописные матер!алы о. А. Петрушевича...........................493 B. И. ВернадскШ и А. Е. Ферсманъ. Объ икс1онолит4 изъ Ильменскихъ горъ............................................................511 А. Я. Орловъ. Новый способъ определения величины отталкивательной силы солнца..............................................517 М. М. Рыначевъ. Некоторые результаты подъемовъ шаровъ-зондовъ въ России..........................................................523 Н. Я. Марръ. Изъ поездки въ Турецый Лазистанъ. (Впечатления и наблюдения) 1........................................................547 Н. Н. Ивановъ. Действ1е полезныхъ и вредныхъ стимуляторовъ на ды- хан1е.растен1й......................................... 571 Новыя издания............................................... 582 ДЛёто1гез: *А. и Рекоу. ИезспрНоп Зез тапизсгйв Зи рёге А. Ре1гизеу1с.........................493 *У. I. Уегпаёвкй е! А. Е. Еегвтапп. 8иг ИхюпоПке Зев топкз З’Птеп. ... 511 *А. 1. Ог1оу. МёкЬоЗе поиуе11е роиг Зёкегпппег 1а Гогсе гёриЫуе Зи зо1еИ. . 517 *М. М. Вукасеу. Сие^иез гёзиНакз Зез 1апсёез Зе ЪаПопз-зопЗез еп Вивв1е. 523 *Ы. 1. Магг. Уоуаце аи рауз Зев Пахев еп Тигдше. (Гтргеввюпз ек покез) I. . 547 *51. N. |уапоу. АсНоп Зев а^епкз зк1ти1апкв икИез ек пи1з1Ъ1ез виг 1а гезрйакюп Зез р1апкез...............................................571 — ♦РиЬПсаЫопз поиуеПез................................ 582 Заглав1е, отмеченное звездочкою *, является переводомъ заглавия оригинала. Ъе Нкге Зёю^пё раг ип авкёпвдие * ргёвепке 1а ЬгаЗисЫоп Зи Шге опррпа!. Напечатано по распоряжелш Императорской Академии Наукч». АпрЬль 1910 г. ' Непременный Секретарь, Академикъ С. Ольденбург^ Типография Императорской Академш Наукь (Вас. Остр., 9-я л., № 12).
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=