— 1333 — дологически отличаются отъ обычныхъ свинцовыхъ блесковъ: ихъ кристаллы обладаютъ октаэдрическою спайностью1. Точно также и въ прозрачныхъ цинковыхъ обмапкахъ, сколько можно судить вполнЪ однородныхъ, находится висмутъ. Возможно, что висмутъ растворенъ здЬсь въ видЬ сЬрнистаго висмута. Было-бы чрезвычайно интересно изучить системы 2п-В1-8 и РВ-В1-8, который, кажется мнЬ, сейчасъ термически не изучены. 1 Висмутистыя разности впервые выдклены въ видЬ паракобеллптовъ ШрауФомъ (ЗсЬгаиГ. Апхе^ег <1. Жеп. Акай. 1871, № 19). Содержание висмута связалъ со спайностью впервые Шегренъ (Н. 8)3дгеи. Сео1о§. Гбгеп. 1 81оскЬо1т ГбгЬапсШп^аг. VII. 81. 1884— 1885, р. 127 сл.). 2 См. В. Вернадск1й. ИАН., П. 1914, стр. 1001. 3 Е. <1е СггатопЬ Сотр1ез Вепйиз йе 1’Аса<1. й. 8с. йе Раг)’з. СХ1УП. Р. 1908, р. 233. 4 6г. НгЬа1п. Сотр1ез Вепйиз йе 1’Асай. й. 8с. йе Рапз. СХЫХ. Р. 1909, р. 603. 5 А. Вогп1га§ег. Иеиев ЛаЪгЪисЬ Г. Млпег. 81. 1851, р. 675. Ср. сомнкше о ыксторо- ждети у V. V. ХерЪагоукЬ. Мтега1. Ьехюоп Г. й. Ка1з. Оез^еггеюЬ. I. IV. 1859, р. 63. 6 С. В1та1ог1. АН1Й. Асай. й. Ыпсе1 (5). XIV. 1. В. 1905, р. 690. 7 Сг. ИгЬя^п е! Ь. йе Ьаипау. Сотр(ез Вепйиз йе 1’Асай. й. 8с. СП. Р. 1910, р. 110. 8 Юрбенъ и Де Лонэ (1. с. 1910) объясняютъ это глубиной, откуда происходить цинк, обманка. Можетъ быть однако зд-Ьсь играетъ-роль и время. Какъ бы то ни было висмутъ чрезвычайно распространенъ въ свинцовыхъ блескахъ и цинковыхъ обмапкахъ п скоплешя этихъ тЬлъ предста- вляютъ его природный концентращи, химичесмя области 12 для висмута. Спектроскопически висмутъ очень часто открывается въ галенитахъ3 4, а по опытамъ Юр бе на изъ 64 мЬсторожден1й цинковой обманки Францы въ 10 онъ найденъ спектроскопически непосредственно; однако это только цин- ковыя обманки, болЬе богатый висмутомъ, такъ какъ въ концЬ концевъ онъ могъ быть открыть во вс’Ьхъ ихъ мЬсторождешяхъ, въ которыхъ искался+. Еще раньше сл'Ьды висмута были наблюдаемы химическимъ путемъ въ цинковыхъ обманкахъ 1оахимсталя5 и Сардины6. Характеръ нахождения висмута въ цинковой обманкЬ неясенъ. Думали7 связать его съ нахождешемъ въ ней олова, однако, легко убедиться, что мы не знаемъ совсЬмъ природ- ныхъ соединены олова, заключающпхъ висмутъ и въ минералахъ олова, сколько я знаю, пе былъ найденъ даже спектроскопически висмутъ. Съ другой стороны, какъ будто есть связь между болЬе древними цинковыми обманками и висмутомъ; онъ наблюдался только въ болЬе древнпхъ цинковыхъ обманкахъ—въ третичныхъ его нЬтъ; вмЬсто него тамъ наблюдается сурьма8. Юрбенъ и Де Лонэ объясняютъ это явлеше тЬмъ, что въ общемъ болЬе древн1я мЬсторождешя цинковой обманки—благодаря тектоническимъ и денудащопнымъ явлешямъ въ земной корЬ— принадлежать къ бол’Ье глубиннымъ ея слоямъ. Однако, нельзя отрицать, что здЬсь въ связи съ характеромъ висмута (§ 13) мыслимо и значеше времени само по себЬ. Лзв'Ьзт1Я И. А. Н. 1916. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=