ИЗВЕСТИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК. У1 серия. Том ЯГ. 1921 г.
1273
ИЗВЕСТИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК. VI СЕРИЯ. том XV. 1921. ВТГЬЪЕТШ ИЕ ШАЙЕННЕ БЕ8 8С1ЕЙСЕ8 ВЕ ВИ881Е. VI 8ЁКЛЕ. ТОМЕ XV. 1921. ПЕТРОГРАД. — РЕТПООКАО.
Напечатано но распоряжению Российской Академии Наук. Июнь 1923 г. За Непременного Секретаря, академик А. Ферсман. Начато набором в 1921 г. — Окончено печатанием в 1923 г. Российская Государственная Академическая Типография. 1200 экз. Петрооблпг А: 2735. Коми научный центр Уро РАН
— 120 Приложение к протоколу VIII заседапия Отделения Физико-Математических Наук Российской Академии Наук 11 мая 1921 года. Записка об изучении живого вещества с геохимической точки зрения. Академика В. И. Вернадского. Как известно Академпи Наук, последние года, с 1917 года, главной моей научной работой явилось изучение организмов—живого вещества — с геохимической точки зрения. В бытность мою на юге России мне удалось значительно подвинуть мою работу, как сводку и обработку всего накопленного в литературе материала, так и выработку методов исследования и постановку некоторых определенных задач, с общим вопросом о живом веществе связанных. В результате этих работ у меня образовалось две больших рукописи, одна написанная в Киеве и Полтаве, а друган в Крыму, которые мне удалось получить здесь и обработкой и сводкой которых я теперь усердно занимаюсь. По моему заявлению, поданному еще в 1918 году в Академию Наук, работа эта принята для печатания Академией. Но при этой работе выяснилось, что имеющийся, разбросанный и никем никогда не собиравшийся и не охватывавшийся общей мыслью огромный материал наблюдений и опытов в этой области, накопленный с XVIII столетия, все-гаки недостаточен, и требуется немедленная постановка — в достаточном масштабе—опытного изучения этих явлений. С этой целью в 1918 году в Киеве, при широком содействии Украинской Академии Паук, мною были начаты работы в двух направлениях, которые велись несмотря ни па какие препятствия, хотя не могли развернуться в нужной мере, С одной стороны, при содействии проф. II. Г. Холодного в Университете св. Владимира, я поставил опыт над выяснением вопроса о разложении организмами глин — вопроса, имеющего первостепенное значение для выяснения геохимической истории кремния п алюминия в земной коре. Как известно, стойкое ядро глины—каолиновое ядро—не распадается при обычных реакциях выветривания и все алюмосиликаты с таким строением, а к ним принадлежат такие важнейшие группы, как полевые шпаты, цеолиты, нефелины, лейциты, гранаты, слюды и т. д., при выветривании в биосфере дают свободные сложные кислоты, какими являются глины, теряя металлы и получая элементы воды. Нам известно распадение каолинового ядра, т. е. разрыв связи между атомами алюминия и кремния в згой важнейшей в истории земли группе тел только при действии высокой температуры или сильных кислот при некотором нагревании. При этом могут образовываться алюминиевые соли пли гидраты. В природе этот процесс идет, наир., в областях фумарольных явлений. На ряду с этим мы § Коми научный центр Уро РАН
— 121 — имеем случаи таких же разложений в некоторых поверхностных слоях биосферы, где такие условия химических реакций отсутствуют — в почвах тропических, а может быть и подтропических стран, где глина распадается с выделением гидратов окпси алюминия, в отложениях гуано в той же жаркой области, где она дает алюмофосфаты, и в некоторых случаях образования купоросных земель — а может быть и селитряных— где получаются алюмосульфаты. Лет двадцать тому назад знаменитый исследователь моря Меррей обратил внимание на этот процесс распадения алюмосиликатов в связи с историей кремния в океанах и вместе с Ирвиным проделал ряд опытов, которые привели его к убеждению, что диатомовые водоросли могут разлагать взмученную в воде глину, выделяя нужный им для жизни кремнезем. Процесс этого выделения является совершенно загадочным и никакого объяснения в физиологии диатомовых не получает. Необходимо заметить, к тому же, что имеющиеся, к сожалению чрезвычайно недостаточные, анализы диатомовых указывают в их золе присутствие не только большого количества кремния, но и значительные количества алюминия. Несколько лет тому назад, занимаясь наблюдениями над почвами Моршан- ского уезда, Тамбовской губ., я обратил внимание на оподзоливание чернозема в западинах, так называемых блюдцах, при чем мне удалось выяснить образование в них разложением алюмосиликатов каолинового строения с выделением гидратов окиси алюминия и железа, и в почвах этих оказалось большое количество бактерий и диатомовых. Об этом мною был сделан доклад в 1910 году в Почвенном Комитете в Москве, но работа эта не была напечатана, а диатомовые этих западин были изучены А. Б. Миссуной и работа ее напечатана. Вместе с этим в этих подзолистых изменениях чернозема поражало количество бактерий. Хотя нам сейчас неизвестны бактерии, связанные с кремнием или алюминием, однако, легко убедиться в нахождении кремния в продуктах, связанных с жизнедеятельностью железобактерий, на что указывалось еще Эренбергом; кремний находится в железных охрах, выделяемых железобактериями окрестностей Киева. К сожалению, количественных анализов этих образований и вообще количественных анализов железобактерий мы не имеем. Присутствие кремния совершенно оставляется в стороне при объяснении биологии железобактерий. Железные руды, которые образуются их жизнедеятельностью, всегда заключают кремний,—получаются не гидраты окиси железа пли не только гидраты, но и ферри- силикаты в количество кремния достигает нескольких процентов. Наконец, мы знаем, что наблюдения Голланда и других указывают, что процесс распадения глин в тропических почвах, связанный с выделением гидратов окиси алюминия, и образования латеритов есть процесс биохимический, но характер микроорганизмов не выяснен. Все эго заставило меня—особенно в виду значении А1 п 8ь в земной коре — повторить опыты Меррея и Ирвина, тем более, что эти наблюдения, странным образом, обратили на себя внимание только геологов и минералогов и не вошли в ботаническую литературу, и что в познании биологии и физиологии диатомовых после работ Меррея и Ирвина достигнуты большие успехи. Работу эту пришлось вести при ужасных условиях. Ее начал вести под руководством проф. II. Г. Холодного ИРАН 1921. Коми научный центр Уро РАН
— 122 — в биологической части, молодой ученый, студент Киевского Университета св. Владимира, раненый во время войны офицер Наумович. Он начал добывать чистые культуры диатомовых. К сожалению, Наумович, по набору при гетмане Скоропадском, был взят на военную службу и убит солдатами, перешедшими на сторону наступавшего Петлюры. Прекрасно начатая нм работа была прервана и не могла быть продолжена; еще с позиций, за день до смерти, Наумович за несколько верст прибегал следить за культурами... Только через несколько месяцев мне удалось найти ему заместителя и вновь начать работу. Такой заместитель нашелся в лице молодого полтавского натуралиста А. Д. Оглоблина, тоже бывшего офицера и студента Университета св. Владимира. Его работа пошла успешно, ему удалось выделить чистую культуру ЗХИгескга — однако, не удалось освободить се от многочисленных сопровождающих ее бактерий. С этой культурой удалось поставить опыты над изменением одной из подольских глин, химически изученной. К сожалению и работа Оглоблина была прервана в самом начале. Он был взят по набору в войска и должен был оставить работу. Однако, уже ясно, что глина в контрольных сосудах, без культуры диатомовых (и бактерий) совершенно иная, чем та, которая дала место флоре этих организмов. Материал его изучается в Киеве и, надо надеяться, первые данные будут получены. Но вся эта работа во всем ее нужном масштабе должна быть сейчас вновь начата. Другой поставленной мною задачей явилось изучение нахождения металлов [Се], [V], V, 2п, Си, 8и, 8Ь, Ги, Со, Т1, Сг, Ми и т. д. в разных организмах, определенным образом собранных и изученных. При чем вес всех этих организмов— средний вес однородного живого вещества—был точно определен и все данные анализов должны были быть относимы к этому среднему весу, т. е. к весу живого организма. Пам удалось иметь в достаточном количестве материал, отвечающий почти 120 разных видов животных и растений. Все эти организмы были превращены в золу обычным путем, что, как я теперь вижу и как выяснилось среди работы, является ошибкою. Элементы, которые искались в этих золах, были выбраны или такие, которые легко могли попутно открываться, или, главным образом, такие, которые, на основании соображений геологического характера, должны находиться в организмах, по там не отмечены, причем данные должны были искаться не только качественные, но и количественные. Сейчас работа М. И. Бессмертной указывает па постоянное нахождение N1, Си, Мп в организмах, причем во всех изученных (четырех) видах мхов количество N1’ и Со является количественно определимым. Работа эта будет закончена в Киеве, но я считаю необходимым возобновить ее здесь в возможно широком масштабе. Третьей работой являлось изучение нахождения элементов редких земель в костях организмов. Для I 6 элементов редких земель, обычно встречаемых вместе, в одном минерале, нам неизвестны вадозныс минералы. Вместе с тем и явления рассеяния для них выражены были ясно только для третичных и ювенильных образований земной коры. Между тем содержащие редкие земли минералы выветри- Коми научный центр Уро РАН
— 123 — ваюгся и надо думать, что заметная часть удаляющихся элементов редких земель будет собираться в живом веществе. Указания на их нахождение почти отсутствуют, если не считать указании Косса и Крукса, сделанных попутно. В то же самое время и состав костей вообще — даже высших позвоночных — не может считаться выясненным в той степени, какая необходима для геохимических заключений. Эту работу я считаю также необходимым возобновить в правильном, насколько эго сейчас возможно, масштабе. Наконец, необходимо сейчас же поставить несколько прямых определений воды в организмах, так как до сих пор, сколько знаю, мы не имели пи одного определения этого рода. А между тем, количество легко удаляемой воды огромно и при всех геохимических расчетах должно быть принимаемо во внимание. При обычном высушивании, кроме Н в О, уходят еще 8, Р, С и т. д. Для возобновления этих работ необходима организация лабораторного исследования. Она необходима п для получения хотя бы первоначальных данных о количественном составе организмов. Как эго нн странно, мы не имеем сейчас пи одного элементарного анализа, удовлетворяющего научным требованиям, какого-нибудь живого организма, так как обычно — в зольной части — анализы отнесены к высушенным на воздухе или при 100—110° С телам, причем средний вес организма неизвестен. Мы не имеем ни одного анализа, отвечающего даже организму человека. В геохимических работах нельзя сейчас сравнивать наши познания о химическом составе минералов пли горных пород с химическим составом живого вещества. В связи с этой методикой работы мною летом и весной 1920 года было произведено исследование в химической лаборатории Салгирской Плодоводсгвснной Станции около Симферополя, которое я бы хотел закончить. Эти работы выяснили необходимость оставить в стороне для такого анализа организмов методы озоления и перейти к другим приемам, наир, к разложению организмов кислотами при нагревании в автоклавах. Я уже говорил с проф. II. Д. Зелинским в Москве, который согласен поставить там эту часть работы. В Москве есть газ которого мы лишены в Петрограде. ИРАН 1921 Коми научный центр Уро РАН
Известия Российской Академии Наук. 1921. (Ви11еЫп с!е ГАсабётге бея 8с1епсея бе Вияяте). Содержание ХУ-го тома „Известий” VI серии. (Ст) = статья, (Д) = доклад о научных трудах, (С) = сообщение, (П) = приложение к протоколам. Заглавие, отмеченное звездочкою *, является переводом заглавия оригинала. I. ИСТОРИЯ АКАДЕМИИ. стг. Извлечения из протоколов заседаний Академии. Общее Собрание..................................... 1—75 Приложения к протоколам Общего Собрания: Записка об ученых трудах профессора Д. И. Абрамовича. . . .... 63 ----- —- профессора А. А. Борисака.................................................................. 51 профессора Г. В. Вульфа...................................................................... 15 — -----профессора Г. А. Ильинского................................... 61 ------------ профессора Н. М. Кяринского................................................................ 65 - профессора Д. II. Коновалова.................... 56 ----- ------- профессора И. Ю. Крачковского..................................................... 19 ------ ----- профессора В. А. Обручева................................................................. 53 ----- ------- А. С. Орлова.............................................................................................. 60 ----- ----- П. К. С и мо ни ................................ 59 ----- ----- профессора В. В. Сиповского 62 профессора Е. В. Тарле 67 профессора Я. В. Успенского 4 профессора В. А. Францева----------------------------------------------- 93 -___ ----- профессора Н. Д. Чечулина................................................................ 73 — ----профессора II. Н. Яковлева............................................................... 48 Извлечения из протоколов заседаний Академии. Отделение Физико-Математических Наук..................................................................... .... ■ .........................................76—161 Извлечения из протоколов заседаний Академии. Отделение Русского языка и словесности.................................................................................................................... 162—174 Приложение к протоколу Отделения РЯС. Протест по поводу постановлений Комиссии по сокращению штатов........................... 172 Извлечения из протоколов заседаний Академии. Отделение Исторических Наук и Филологии .................................................................................................................. 175 — 228 Приложение к протоколу Отделения Исторических Наук и Филологии. Записка об ученых трудах проф. М. М. Богословского.......................................................... 177 Новые издания.................................................................................... 741 ИРАН 1921. - 743 - Коми научный центр Уро РАН
— 714 — Некрологи: стг Памяти Р. Дозп. 1820—1920. Составлен академиком В. В. Бартольдом ... 229 Ольга Александровна Федченко. Составлен академиком В. Л. Комаровым . . 247 Николай Александрович Холодковский.Составлен академиком Н.В. Насоновым 245 Отчеты и Уставы: В. В. Бартольд. Отчет о командировке в Туркестан.............................................................. 188 Н. Я. Марр. Предварительный отчет по командировке в пределы древней Этрурии и Баскию.............................................................................................................................. 725 Н. В. Насонов. Краткий отчет по командировке летом 1921 г. в окрестности Петрограда с целью изучения водной Фауны................................................................................. 145 П. М. Никифоров. Отчет о командировке для гравиметрических наблюдений в районе Курской магнитной аномалии летом 1921 г............................................................... 147 Положение об Институте Яфстидологических Изысканий Российской Академии Паук. 222 II. ОТДЕЛ НАУК. ПАУКИ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ, ФИЗИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ. МАТЕМАТИКА И АСТРОНОМИЯ. И. М. Виноградов. Об асимптотических равенствах в теории чисел (П) .......................... 158 *М. Н. Донич. Наблюдения солнечного затмения 16—17 лирелл 1912 (Ст)................. 343 *В. Д. Стеклов. О разложении непрерывных Функций в ряды по полиномам Чебышева (Ст) ......................................................................................................................... 219 * Новое дополнение к задаче о разложении произвольных Функций п ряды по полиномам Чебышева (Ст)......................................................................................... 267 * ___ Об одном методе решения задачи о разложении Функций в ряды по полиномам Чебышева, независящем от теорий замкнутости 1 (Ст)..................................... 281 * ---- II (Ст)......................................................................................................................... 303 *Я. Д. Тамарнин. Дополнение к статье: «О методе В. Ритца для приближенного решения задач математической физики» (Ст)............................................................................. 327 Я. В. Успенский. О приближенном выражении коэффициентов удаленных членов в разложении уравнения центра в ряд по синусам кратных средней аномалии (с 1 рис.) (Ст)....................................................................................................................... 333 ФИЗИКА И ФИЗИКА ЗЕМНОГО ШАРА. В. И. Вернадский. О новой магнитной аномалии, найденной п Крыму, и о необходимости ее исследования (П).............................................................................................. 130 *П. П. Лазарев. Магнитная аномалия в Курской губернии (с 7 рис.) (II)......................... 81 ХИМИЯ. Л. К. Болдырев. Плотность расположения атомов в гранях кристаллов нашатыря (И ЩС1) и хлората натрия (ПаС1О3) (с 11 рис.) (Ст)................................................. 361 В. И. Вернадский. О задачах геохимического исследования Азовского моря и его бассейна (П).......................................................................................................................... 99 ----- Записка об изучении живого вещества с геохимической точки зрения (П) . . . 120 -----О необходимости изучения явлений радиоактивности южного берега Крыма (Ст) 403 Коми научный центр Уро РАН
745 стг. В. Н. Ипатьев. Пстуховские содовые озера (П)................................................................. 139 Вл. Крестинский. О синтезах в ряду этиленовых магний-органических соединений . . 385 ГЕОЛОГИЯ, МИНЕРАЛОГИЯ. КРИСТАЛЛОГРАФИЯ, ПАЛЕОНТОЛОГИЯ. К. Л. Борисяк. О нижней челюсти маленького носорога из пндрикотсриевых слоев 'Гургайской области (61 рис.) (Ст)............................................................................. 397 О. Гольтедаль. О научной экспедиции па Новую Землю (II)........................................ . 152 Я. В. Самойлов. Химический состав цехипейнового моря (Ст)......................................... 409 Г. П. Черник. Химический состав уральской разновидности Фергузонита (Ст) .... 419 - Химическое исследование уральского ильменорутила.(Ст)...................................... 425 ------ Анализ самарскита (Ст).................................................................................................. 439 П. Н. Чирвинский. Кристаллографическое исследование пиритов некоторых кавказских месторождений (Ст)......................................... 429 БОТАНИКА, ЗООЛОГИЯ И ФИЗИОЛОГИЯ. В. А. Беклемишев. Материалы по систематике и Фаунистике турбеллярий Восточной России (с 3 табл.) (Ст)............................................................ ............................. 631 В. Л. Бианки. Таблицы для определения палеарктических и гималайско-китайских дроздов (Тиг&тае) в различных породах I (Ст) .......................................................... 509 ■-------------II (Ст)......................................................................................................................... 527 -------------III (Ст).......................................................................................................................... 545 •-------------IV (Ст)................... ............................................................................................... 577 B. В. Заленский. Развитие зародыша у 8а1ра ЫсаидаЗа (Ст)............................................. 485 П. П. Лазарев. О распространении нервного возбуждения................................................. 657 C. М. Манская. Влияние сахарозы на позеленение этиолированных семядолей кабачков, изолированных на различных стадиях прорастания (С 1 табл.) (Ст)..................... 473 И. П. Павлов. Научное сообщение (П)...................................................................................... 135 - О так называемом гипнозе животных (П)................................................................. 155 В. И. Палладия и С. N1. Мансная. Свободная и соединенная с протопластами пероксидаза растений. Условия, вызывающие отщепление пероксидазы от протопластов и переход се в клеточный сок (Ст)................................. .................................... 449 Д. Третьяков. Оболочки хорды у селахий и ганопдов I (С 6 рис.) (Ст)............................. 585 ------Оболочки хорды у селахий и ганоидов II (С 5 рис.) (Ст)............................................ 605 ЛАУКИ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ. ФИЛОЛОГИЯ. П. В. Ернштедт. Памятники греческой речи Египта I (с 1 табл.) (Ст)............................. 677 ---- Памятники греческой речи Египта II (Ст) ................................................................ 697 *М. М. Покровский. Заметки по латинской этимологии IV—Х(Ст)..................................... 663 ИРАН 1921. 47* Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=