превышать двух предельно допустимых доз (ПДД) и 5 ПДД. Результаты аппроксимации позволяют прогнозировать такие сочетания условий облучения (из трех указанных вариантов), чтобы эффект от их действия не превышал соответствующего эффекта от предельной дозы. После математико-статистического анализа данных оказалось, что величина эффективной дозы при пролонгированном облучении в дозе 2 ПДД (10 сГр) (при Эк = 0, и Эф = 0) оказалась равной 8.4 , при 5 ПДД (25 сГр) - 21 сГр. Дозы кратковременного облучения, соответствующие 10 сГр и 25 сГр пролонгированного облучения, оказались равными 2.1 и 5.3 сГр. Соответствующие дозы фракционированного облучения составили 1.8 и 4.5. Настоящий результат свидетельствует о проблематичности применения показателя хромосомные аберрации для целей биологической дозиметрии, в случае использования необходимо учитывать эффект восстановления (и/или эллиминации). Например, если в качестве калибровочной кривой используется зависимость, полученная в эксперименте с кратковременным облучением, то при предсказании дозы при пролонгированном облучении необходимо оцененную по калибровочной кривой дозу умножить на значение коэффициента перехода от кратковременного облучения к пролонгированному. Согласно результатам моделирования величина коэффициента составила около 5Итак, в результате цитогенетического обследования и последующего решения математико-статистической модели, позволившей проанализировать полученную информацию, нам удалось: 1) с высокой точностью описать данные хромосомного анализа лимфоцитов периферической крови людей, подвергшихся облучению в процессе аварийных работ на Чернобыльской АЭС; 2) дать оценки аппроксимирующим величинам минимально действующих доз гамма-излучения; для кратковременного облучения мощностью дозы до 1000 Р/час ее значение составило 0.0007 сГр, для фракционированного - мощностью дозы до 500 Р/час - 0.003 сГр и для пролонгированного облучения мощностью дозы до 10 мР/час - 0.0046 сГр; 3) показать величину коэффициента перехода от кратковременного облучения к пролонгированному, которая составила приблизительно 5. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=