Рукин П. Злоключения одного из исследователей зырянского кра

• — 22 -^ края совмещены уже въ собственной личности о. Владим!ра Богородскаго— доносителя. Такъ и самое „объяснете" , приложенное при посл-Ьднеъм до- носе благочиннаог отъ одной Керчемской церкви, и при всей своей неви- димому законности, не оправдываетъ еще тЪхъ рЪзкихъ и столь общихъ выражешй перваго доноса. Все слова этого „объяснешя" явно свид-Ьтель- ствуютъ, что оно не иное что есть , какъ произведет е одного и того же раздраженнаог противъ меня воображешя благочиннаго. И я клятвенно могу подтвердить, что это объявлет е написано не ране е декабря минувшаго месяца , въ последнюю бытность тамъ благочиннаог при освященш храма въ Керчемскомъ селенш,—хот я подъ объявлетем ъ и отмечено число 17-е ав- густа . (Для благовидносит следовало бы это объявлет е отметить 16-мъ ав- густа или и еще ранъе , тогда послужило бы оно поводомъ къ доносу благо - чиннаго; а при настоящемъ расположен ^ чиселъ каждый внимательный читател ь усмотритъ , что объявлет е не что иное есть , какъ краткая вы писка изъ самаго доноса благочиннаго.) При этомъ случа е признаюсь: я думалъ, что подобныя свидетельств а противъ меня воспослъ'дуютъ отъ многихъ причтовъ, подв'ьдомственныъх благочинному Богородскому, ибо онъ, какъ писалъ недавно одинъ священникъ его ведомств а *), въ декабри ме- сяце во многихъ приходахъ нарочито склонялъ различныим средствами священноцерковнослужителйе къ подтвержден а необдуманнаог своег о до- носа ихъ свидетельствами; но къ счаст ш моему изъ семи приходовъ въ- домства .Богородскаго, въ которыхъ я былъ проездомъ , успъл ъ склонить только одинъ.—Злись , касаясь „объявлетя " священника съ пдичтомъ Кер- чемской церкви, приложеннаог благочиннымъ къ своему последнему доносу, долгомъ считаю откровенно объяснить моему начальству, что въ этомъ объявлен а действительно ест ь хотя малейшая тън ь истины, но которая, въ угодность благочиннаго, превращена въ небылицу и увеличена въ гору, клонящуюся къ поддержанюи и оправданш доноса благочиннаго. Эта тън ь истины заключается въ словах ъ объявлежя: „приказывалъ отпустить деньги .з а лисицу 32 руб. ассигнац,. но старост а не согласился." Я, отправляясь еще отсюда, зная, что между зырянами у звъ-ролововъ нередко бываютъ довольно хорошяа шкурки звърей, которыя здъсь въ Вологдъ пр1обретать гораздо дороже, им^лъ непременное желан! е купить оныя тамъ по дороге, но по, летнему времени вовсе не находилъ въ рукахъ зверолововъ . Здесь , въ Керчемскомъ селенш, бывъ самъ лично во многихъ домахъ для разу- знанЯ! въ туземцахъ образа мыслей о ихъ расколе , между прочимъ узналъ, что у крестьянина Ефима Трофимовича Ульянова ест ь въ рукахъ довольно хорошая шкурка лисицы, пошелъ къ нему и сторговался за 30 руб. ассигнац. Но надобно предварительно сказать, что Керчемскш приходъ, лежащш въ стороне, былъ уже пределомъ моей езды, откуда вознамерился, по край- ности остававшагояс для меня времени, обратиться назадъ—к ъ роднымъ. По сему, чтобы не утруждать и себя и ямщиковъ пустою перевозкою по *) Сыну своем,увоспитаннуибкогослояв!Василюи Броннико;вруавныъм сбразоъм И мнЬ' самоум писаил объ этомъ же. Прим-.ЬАч, Е. Попов.а