Рукин П. Злоключения одного из исследователей зырянского кра

— 23..— • трудному пути вовсе не нужнаго въ Керчемье моего чемодана, оный, а въ немъ и деньги, оставилъ въ Устькуломскомъ селенш у почтенной вдовы- просфорни, куда чрезъ сутки мне должно было возвратиться. Такимъ обра- зомъ, я, непредвидя въ этомъ приходе никакой надобности въ деньгахъ, поъхалъ въ Керчемью, имъя съ собой не боле е 2 руб ассигнац. на необ- ходимыя нужды. Теперь , сторговавъ случайно попавшуюся мнъ шкурку у означеннаго крестьянина, я действительно обращался къ духовнымъ ли- цамъ, а впоследстви ихъ старость , о снабженш меня подъ росписку ' 30-ю рублями (а не 32 р.), каковое количество я обязывался прислать изъ Устьколома съ препровождавшимъ меня ямщикомъ; но они отозвались не- имъшемъ. И вотъ , это пустое и могущее случиться съ каждымъ обстоя- тельство, которое по всей справедливости без ъ Богородскаго осталось-бы въ своемъ виде, теперь, въ силу доноса благочиннаго, оно перетолковано иначе и вмънено мнъ въ вину—в ъ домогательство взятокъ. Все же осталь - ное въ объявлени,и приложенномъ Богородскимъ къ своему доносу, ест ь вымыселъ и, конечно, вынужденный самимъ же Богородскимъ. Во свиде- тельств о чего привожу слов а воспитанниковъ богослов!я Васил1я Бронни- кова и Константина Попова, которые, возвратившись уже сюда съ родины, разсказывали мне, что Богородскш вскоре после возвращешя моего изъ ихъ родины (а именно—2 4 августа, посл е отсылки своего доноса) пр!езжал ъ нарочно къ ихъ родителямъ и склонялъ духовныхъ лицъ къ отзыву, обо мне въ сообразность сделаннаго уже имъ безъ всякаго основашя репорта; на это тогда родители ихъ, 'слыша отъ благочиннаго совершенно ложные отзывы обо мне, удивлялись и не могли удовлетворить несправедливому его требованш, и при томъ самъ о. благочинный, стыдясь подведомствен- ныхъ ему лицъ—воспитанниковъ богослов1я, оставилъ при нихъ свои тре - боватя . Но вот ъ впоследствж , употребивъ, вероятно, усиленныя домога- тельства , несколько и успел ъ въ своихъ планахъ. Наконецъ 4. Благочинный взводитъ на меня новое обвинеше, считая себя лично изобиженнымъ словами моего объяснен'ш. Вот ъ его слова: „напрасно учителемъ Поповымъ допущено въ объясненш предъ Семинар- скимъ Правлен1емъ назват е меня невеждою и укоръ, что будто бы я по невежеству своему никогда не видывалъ- здес ь епископовъ и простого лю- бознательнаго путешественника счелъ за него" и проч. Этихъ словъ въ моемъ объясненш' нетъ ; вольно же было о. Богородскому не понимать моихъ словъ и тем ъ самымъ ясно обнаруживать то, чего избегает ъ и за что огорчается. Изъ всего же сказаннаго, особенно имея въ виду то обстоятельство, что благочинный Богородсюй зналъ предписаше, находившееся при мне, въ которомъ ясно прописаны были цел ь и причина моего путешеств!'я, яснымъ становится, что .слова репорта благочиннаго имеютъ какое-то дру- гое значеше , и по чистой совести могу утверждать— такое , чтобы, предва- ривъ и самый пра'ездъ мо й въ Вологду своимъ доносомъ (какъ и случи- лось), и описавъ мой про-Ьзъд въ общяхъ и неопред^ленныхъ выражеш'яхъ,