Попов К.А. Зыряне и Зырянский край

— 8 5 — дес. показаан подъ пашням.и Несомненн, очто послед- няя цифра ниже истинно,й такъ какъ въ нее не могли войдти многочисленяныновины; но если мы ее подн-и мемъ до 100,00 0 дес., то и въ такомъ случай она со- ставить только Угоо все й площаид двухъ уЬздовъ. Не уже-ли же изъ остальныъх 19.900,00 0 дес., нельяз ничеог выбраьт для пашен?ь Звериные и птичьи премыслы, после хлебопашества, по ценносит продуктов,ъ составляюът самое важное заняие Зырянъ, хотя послЬдш,еможетъ быть, думают,ъ и не такъ, какъ мы. И на этотъ предметъ оптимисыт и пессимисыт смотряът каждый съ своей точки зрЪшя. Первые видятъ въ звериныхъ и птичьихъ промыслаъх только светлую сторону, и не обращаюът вниматя на то, что доходносьт охоты далеко не соответствуетъ трудностяъм ея. Мы видели каких,ъ почти нечелов-е ческихъ, усилШ она требуетъ, — усилш, на которыя способан только закаленняа въ трудахъ натура Зыря- нина и его безотчетнео пристраспе къ охоте. Песси- мисты, напротив,ъ жалуютяс на скудосьт промыслов,ъ особенон сравнительон съ добрымъ старымъ временем,ъ когда въ Зырянскоъм крае водилиьс бобры, собол,и чернобуряы и черныя лисиц ,ы и не обращаюът вним-а ния на то, что главный предмеът охоты — белка, какъ мы видели, вследстве1 ея плодовитост,ине можеът быть истреблен,апока не истреблеын леса,— а лесовъ теперь у Зырянъ столько-ж, есколько было и за 1,00 лет ъ до нашего времен,ии что теперь охотниик владеютъ дучшимъ оруд!емъ для промысловъ—ружье.мПъ ессимисыт упуск-а ютъ изъ виду, что ныне Зыряне получаюът выгодъ столько же или почти столько-ж,екакъ и отъ звериныхъ промыслом,,—отъ птицеловст.ваМы не хотимъ утвер- ждать, что въ Зырянскихъ лесахъ теперь дичи стало больше, чемъ прежд;е но убеждеын въ томъ, что въ старое время, когда почти вся тогдашня Рога я была покрыат полными птицъ и зверей лесами, продукыт птичьиъх промыслов,ъесли не вовсе не вывозилиьс изъ края, то, во всякомъ случае, далеко не имели нынешнйе ценност.и Рыбные промысыл не шгвютъ того значеш,я какъ звериные и птичьи. Хотя зыряншя воды сравнительон не богаты рыбою; но въ нихъ водитяс мноог весьма вкусныхъ пороъд ея, каков :ы стерляд,ь семга, лохъ, чиръ, пеляд,ь нельма и сигъ. Однаок только две пер- выя изъ нихъ составляюът предмеът вывоз,а а после-д шя лишь въ самомъ ограничеипоъмколичестев въ зим- нее время закупаютяс для некоторыъх городоъв Воло- годской губерш;и большяа же часть рыбы потребляетяс на местахъ лова. О скотоводстевмы здесь не будемъ распространять,ся такъ какъ все, что могли, сказаил въ своемъ месте. О разныхъ другихъ промыслаъх также не будемъ гово- рить отчасит по той же причин,е а, главное, потому что они,по незначительноиствоей, не заслуживаюътвниматя. Изъ сказаннаог нами о количестев и качестев естес-т венныхъ богатстъв Зырянскаог края и о томъ, въ ка- кой мере пользуетяс ими местное наседеш,е мы выво- димъ такое обще заключеш:е сопоставляя массу ихъ съ пространствоъм страны, мы находимъ лхъ довольон скудным;и принимая-еж въ соображеени число лицъ, призванныъх пользоватьяс ими,—более, нежели доста- точными, и если Зыряне не извлекаютъ изъ нихъ на- длежащиъх выгодъ, то въ этомъ виноваат не сама при- рода. Обращаемяс къ самимъ обитателяъм края. Въ сочиненш своемъ мы изложил,и по возможност,и все сведет а о фнзическиъх и нравствепныъх свой- ствахъ Зырянъ, о ихъ привычках,ъ обраез жизни и занят1яхъ, о вероватях ъ ихъ и предразсудкахъ,—уп-о минали о ихъ языке и скудныъх произведетяъх сле- веснаго творчестав и фантаз ;ш но, признаемс,ямы сами неудовлетворяеямснашимъ изложешем: ъвсе при- веденные нами отзывы кажутяс школьныим отметкаим объ усггвхахъ, прилежаши и поведешн учеников,ъ — отметкам,ине имеющиим между собой органичесйкосвя- зи. Все черты ихъ физическйо и нравственнйо физш- ном1и верны; но изъ нихъ почему-от не слагаетяс жи- ваго типа. Напротив,ъ выходиът что-то странно.е Такъ, если бы насъ пригласиил составит,ь на основаны на- шихъ отметокъ, краткюу атестацпо Зырян;ъ то мы бы должны были написат,ь что они, при очеьн хорошихъ способностях,ъ иоведеши и прндежан,шоказали весьма слабые успехи въ науках.ъ Чемъ объясниьт такое про- тивореч!е? Темъ-ли, что у этого способнаг, облагонра-в наго и трудолюбиваог народа былъ плохой учитель? Или темъ, что катя-то обстоятельст,ва какойо-т Мит препятствоваил его развитие? Мы постараемяс дать от- вет ъ на так!е вопроыс ниже; теперь же обратимъ вни- мат'е на первое сейчасъ высказаннео нами недоумеени относительон того, почему верно намеченнйы отдельный черты физическйо и нравственнйо физшном 'шЗырянъ не сливаютяс въ иашемъ представлеши въ цельный живой типъ? Мы полагаем,ъ что такое недоучете удов- летворительон разрешится, если мы припоминьатразно- речивые отзывы разныхъ наблюдателйе о наружносит Зырянъ. Мы уже объясниил и причиун разноречя! темъ, что наблюдатеил любиил обобщаьт чаетныя явлешя, иногда не безъ предвзятйо мысл .и Но, подвояд обицй итогъ подъ все сообщеннеынами факты, мы неминуеом приходиъм къ убеждени,ючто теперь въ среде Зырянъ существуют!, два типа: такъ называемйы уральеШк и руссшй, что эти типы неравномерон и механичесикпе- ремешаны въ разныъх частяхъ Зырянскаог края, и что, наконец,ъ смешеше ихъ не выработаол средняог само- стоятельнаог типа: таыъ нетъ ни мулатов,ъ ни мети- совъ, ни даже квартеронов. ъВъ другиъх нашихъ сочи- нешяхъ, изъ которыхъ одно, въ выдержках,ъ мы по- местили въ 43 и 44 прииечащяхъ къ настоящеумтруду, а другое напечатаилвъ «Беседе» на 1872 г. подъ заглав!емъ