Человеческие ресурсы северных регионов России: демография, труд, образование изводственного травматизма. И, конечно, в эту статистику не попадают несчастные случаи на производстве с работниками, не имеющими официального трудоустройства (работающими нелегально). В одном из докладов МОТ отмечено, что при анализе производственного травматизма, как правило, сложно и не особенно информативно анализировать количество производственных травм в абсолютном выражении, поскольку это не дает никакой информации, выходящей за рамки численных масштабов явления. Основываясь исключительно на общем количестве полученных производственных травм, трудно сказать, насколько часты эти случаи, насколько работники подвержены риску и какова вероятность повторения инцидентов в будущем (Песет!. \\'(>гк, 2018, р. 41). Однако с демографических позиций, если учесть, что за каждым числом пострадавших на производстве стоят судьбы отдельных людей, потеря ими здоровья, трудоспособности, и тем более жизни, любое число, не равное нулю, становится важным и значимым. Уровень производственного травматизма заметно различается по регионам России, что во многом связано с различиями в структуре экономики и экономической деятельности (Щербакова, 2019). Для анализа будем использовать коэффициенты, рассчитанные Росстатом - Кч (численность пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом в расчете на 1 тыс. работающих). В 2022 г. значения показателя почти во всех регионах российского Севера были выше, чем в целом по стране (в Ямало-Ненецком АО равнялись ему). Относительно среднероссийского уровня к числу наиболее благополучных можно отнести одни из главных нефте- и газодобывающих регионов страны - Ханты-Мансийский АО (на протяжении одиннадцати лет до 2022 г. коэффициент частоты производственного травматизма был ниже, чем по стране в целом) и Ямало-Ненецкий АО (в 2011-2022 гг. показатель был ниже, равнялся или незначительно превышал среднее значение по РФ). За анализируемый период уровень производственного травматизма в этих регионах снизился в 1,3 и 1,8 раза соответственно. В целом по стране в результате устойчивого снижения (исключение - 2021 г.) показатель уменьшился в 1,9 раза. В северных регионах столь стабильной динамики не наблюдалось, но среди них наиболее уверенным и значительным за период было снижение уровня производственного травматизма в Архангельской области без НАО и в Республике Карелия, где он снизился в 2,3 и 2,1 раза соответственно. В Республике Саха в 2022 г. относительно 2011 г. отмечен рост показателя (с 1,8 до 2,2 пострадавших на 1 тыс. работающих) (табл. 4.20). 182 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=