на 322 чел., Гама - на 245 чел., Краснобора - на 344 чел. и т.д. [7]. Плотность населения Печорского уезда составляла 0,147 чел. на одну квадратную версту. Волости Печорского уезда сильно разнились по плотности. Если в Сизябской волости плотность составляла целых 4,414 чел. на версту, то в Красноборской - уже 2,470, Мохченской - 1,298, Ижемской - 1,040, Брыкаланской - 0,414, Усть-Цилемской - 0,250, Усть-Усинской - 0,242, Кипиевской - 0,215, Кедвавомской - 0,122, Усть-Кожвинской - 0,107, а в Верхнеусинской - всего 0,020. В Пысской волости Мезенского уезда по данным сельхозпереписи 1917 г. насчитывалось 1516 жителей, по данным списка населенных мест 1918 г. - 1651 жителей, плотность населения составляла 0,424 чел. на одну квадратную версту [7, с. 184-185; 35, с. 74]. В той части Коми края, которая входила в состав Яренского уезда (вычегодские волости от Жешарта до Палевиц, Вымь, Удора), в 1918 г. насчитывалось 197 населенных пунктов, 47901 житель. Более половины (25445 чел.) из них проживало на Вычегде, Вымь и Удора были населены слабее (соответственно 9661 и 12795 чел.). Наиболее многолюдными волостями в 1918 г. являлись Коквицкая (6123 жителя) и Айкинская (5248 жителей). Свыше двух тысяч человек проживали также в Жешартской, Палевицкой, Прокопьевской, Турьинской, Важгортской и Ертомской волостях. Меньше всего жителей насчитывалось в вымских: Ибской (823) и Сереговской (881) волостях, немногочисленным было население Сере- говской, Онежской и Селибской волостей. В Усть-Сысольском уезде, по данным переписи 1916 г., проживали 112,4 тыс. чел., по данным переписи 1918 г, - 123,2 тыс. чел. Столь большую разницу в численности населения (более 10 тыс. чел.) нельзя объяснить ни естественным приростом за два года, ни демобилизацией и возвращением на Родину солдат. Вероятно, помимо этих двух причин следует предположить также неполноту учета населения сельскохозяйственной переписью 1916 г., составителей которой интересовали в первую очередь сведения о состоянии хозяйства, а демографические данные имели уже второстепенное значение. Поэтому, по мнению авторов, данные 1918 г. наиболее близки к истине. Разница в количестве населенных пунктов в одной и той же волости по результатам переписей была вызвана не только появлением новых и запустением старых селений. Иногда переписчики фиксировали крупное село как единый населенный пункт, состоящий из фактически слившихся между собой деревень и починков, а при проведении следующей переписи каждая из деревень учитывалась отдельно. В итоге, например, число населенных пунктов в Чухломской волости “увеличилось” в 1916-1918 гг. с 1 до 14, а в Подъельской волости, наоборот, “уменьшилось” - с 10 до 1. По районам уезда население размещалось следующим образом. Наименее была заселена верхняя Печора (6172 чел. в 1916 г.), на верхней 17 [ БИБЛИОТЕКА А | Ком*! научного центра I / УрО РАН I Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=