самоощущению людей, а к национальности родителей, что заставляло граждан вести себя «этнически». Разные этнические группы населения постоянно подлежали политической оценке, которая могла колебаться от особого уважения (к русским) до жестких преследований (массовые депортации немцев, чеченцев, ингушей, кабардинцев, балкарцев и других народов). Поэтому многие камуфлировали свою собственную этничность, поскольку значительно предпочтительнее было причислять себя к «советскому народу» или «русским», что ни к чему не обязывало, но обеспечивало лояльность со стороны государственных институтов. Таким образом, «советские люди» или многие русские становились неким социальным конструктом, который утрачивал этническое содержание. Гражданская идентификация в случае успешного нацие^с^тр^о^^тель- ства полностью замещает этническую или в любом случае предшествует ей, приобретая большее социальное и политическое значение для сообщества в целом и каждого отдельного гражданина в частности. Так, большинство граждан США считают сегодня себя прежде всего американцами, хотя и помнят о своих этнических или расовых корнях. Сын великого русского мыслителя (одного из отцов-основателей американской социологии) Питирима Сорокина, приезжая на родину отца в Коми, говорит, что он американец. Сын бывшего советского лидера Н.С. Хрущова Сергей тоже теперь называет себя американцем, равно как и бывший генерал КГБ Кулагин, хотя очевидно, что для них «американскость» есть лишь некий символ и социальный конструкт, но никак не проявление их ментальности. Процессы нациостроительства неизбежно нивелируют этнические различия и ослабляют этническую идентификацию. Характерно, что в распавшейся Югославии довольно много людей в годы процветания режима Тито стали называть себя югославами. А перепись населения 2002 г. в России зафиксировала, что часть людей вместо своей этнической принадлежности требовали от переписчиков указать в графе национальность — «россиянин». При этом 1,5 млн человек в ходе данной переписи не указали свою национальную принадлежность вообще. Очевидно, что успехи в демократизации страны, рост оо благосостояния и политического веса, взвешенная национальная политика могут привести к резкому усилению процессов вытеснения этнической идентификации идентификацией гражданской. И если сценарий развития страны в ближайшее десятилетие будет именно таков, то следующая перепись населения должна зафиксировать эти процессы. В свою очередь рост числа «россиян» в этнона^г^т^с^т^;^ьной структуре населения страны явится индикатором оо успешного развития и свидотольством общегражданской интеграции. Таким образом, и мобилизация, и конструирование этничности чаще всего призваны решать политические задачи, в числе которых перераспределение власти в регионе или в стране в целом. 84 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=