Мацук М.А. Фискальная политика русского правительства и черносошное крестьянствоВосточного Поморья и Приуралья в XVII веке. Част 1-2

Итак, оброк “из воли по перекупке” за 60 лет вырос более чем в 7 раз и составлял достойную конкуренцию четвертному налогу. Сравнивая приведенные сейчас цифры с размером оклада четвертного налога, читатель может убедиться в том, что мы поступили правильно, выделив за большое число приведенных лет четвертной налог из суммарного показателя, приводимого документами. В противном случае необходимо было констатировать вдвое большую тяжесть изучаемого налога, ложившуюся на плечи тяглецов, что не соответствует исторической действительности. В приведенной таблице 4 три цифры требуют пояснения. Резкий рост оклада оброка в 1623/24 г. по сравнению с 1620/21 г. связан с “поисковой” деятельностью Мансурова. Так в 1621/22 г. он обнаружил бесплатно используемых угодий на 111 р. 85,5 к., а в 1622/23 г. - на 39 р. 31,75 к. (151). Вторая цифра относится к 1631/32 г. Приведенная нами цифра является минимальной, так как в использованной нами росписи отсутствуют данные по Слободскому и Шестаковскому уездам. В Хлыновском, Орловском и Котельничьском же уездах за 1629/30 - 1631/32 гг. прибавилось оброка “из воли по перекупке” в размере 2 р 99,5 к. (152). Уменьшение размера оклада в 1659/60 г. связано с передачей Бо- бинского оброчного стана в пользование архиепископу Вятскому и исключением причитающихся ему доходов из общевятского оклада. Из оклада было выложено 6 р. 68,5 к. оброка “из воли”. В то же время арендаторы других станов и посадов взяли в пользование угодий на 7 р. 55,5 к. (153), однако баланс оказался отрицательным, что и повлияло на величину общевятского оклада оброка. Прежде чем перейти к изложению истории взимания четвертного налога на Вятке, необходимо обратить внимание на одну особенность, в других исследованных поморских уездах не встреченную, а именно уплату за ряд лет налога хлебом. Необходимость снабжения хлебным жалованьем увеличившиеся гарнизоны стрельцов в Колмогорах, Архангельском городе, Пустозерском и Кольском острогах, ограниченные возможности для этого тяглецов Двинского и Кевроло-Мезенского уездов, заставили правительство искать другие источники поступления хлеба. Приказные Новгородского приказа обратили внимание правительства на Вятские уезды. Понять их можно. Крупный хлебородный район Поморья, к тому же находившийся в ведении того же приказа, что и города со стрелецкими гарнизонами - вот чем была Вятка. Опыт упли.ы налога хлебом в Русском государстве имелся. Поэтому правительство легко пошло на такой эксперимент. 104 Коми научный центр Уро РАН

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=