ные, зафиксированные в приходной книге Новгородской четверти 1643/44 г.: в этом году еще оставался недобор четвертного налога и оброка “из воли” на 1635/36 г. с Хлынова и Котельнича, посадов и уездов 76 р. 6,25 к.; на 1636/37 с вятских уездов четвертного, оброка “из воли” и денег за пермское ямское строение - 50 р. 49,75 к.; на 1637/38 г. тех же “доходов” с Хлынова, посада и уезда и с Слободского уезда - 24 р. 80 к.; на 1638/39 г. - с Хлынова, посада и уезда -110 р. 56 к.; на 1640/41 г. с Хлынова, с посада и уезда четвертного и оброка “из воли” - 12 р. 41,25 к.; на 1641/42 г. с Хлынова, с посада и уезда четвертного, оброка “из воли” и денег за пермское ямское строение - 267 р. 42,75 к.; на 1642/43 г. со всех вятских уездов данных, оброчных и за пермское ямское строение - 948 р.55,25 к. (171). Недобор погашался с трудом, но все же погашался. В том же 1643/44 г. на 1637/38 г. взято 75 к.; на 1538/39 г. - 44,25 к.; на 1640/41 г. - вся недоимка уплачена; на 1642/43 г. взято в уплату 531 р. 12,75 к. Недоимочным был и 1643/44 г. В этом году недобор равнялся 256 р. 60,25 к. при суммарном окладе четвертного налога и оброка с бобыльских дворов и “из воли” 1977 р. 99 к. (172). В 1644/45 г. вятчане продолжали погашать недобор прошлых лет. Так, на 1636/37 г. уплачена недоимка в размере 26 к.; на 1641/42 г. - 79,75 к.; на 1642/43 г. - 132 р. 83,25 к. и 68 р. 58,5 к. - денег за пермское ямское строение; наконец, на 1643/44 г. взято 116 р. 53,5 к. (173). По окладу же вятчане опять, как и в прежние годы, собрали налог не полностью. Недобор составил 328 р. 50,25 к. из суммарного оклада четвертного налога и оброков в 1990 р. 81,5 к. (174). В этом же году правительство, обеспокоенное вялым погашением “старой” недоимки и накоплением “новой”, повторило решение девятилетней давности, “развытив” оставшуюся недоимку 1629-1643/44 гг. на 10 лет с 1646/47 по 1656/57 гг. (175). На год погашения приходилось “старой” недоимки более чем по 275 р. Таким образом получилось, что вятские тяглецы должны были погашать одновременно и “старую”, “развыченную” недоимку, и “новую”. Очень трудно, почти невозможно вычленить из “старой” недоимки недобор четвертного налога, однако в 1652/53 г. еще оставалась недоплата “развыченной” недоимки за 1646/47 - 1651/52 гг. В числе прочего там фигурировали: на 1646/47 г. - данные и оброчные деньги с Шестакова, посада и уезда; на 1647/48 - с Орлова, посада и уезда, Шестакова, посада и уезда; на 1648/49 г. - с Шестакова, посада и уезда; на 1649/50 - с Шестакова, посада и уезда; на 1650/51 г. - с Орловского уезда и с Шестакова, посада и уезда; на 1651/52 г. - с Орловского уезда и с Шестакова, посада и уезда (176). Еще раз 108 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=