40 к.; при окладе в 120 р. (1634/35 - 1635/36 и 1638/39 - 1639/40 гг.) - 644 р. 25 к.; при окладе, равном 240 р. (1636/37 - 1637/38 гг.) - 1288 р. 50 к. Сошный оклад уезда к сороковым годам XVII в. очень незначительно возрос (до 5,38 сохи + 7,75 четверти пашни), оклад сохи был определен в 168 р. Уездный оклад в 1640/41 - 1652/53 гг. установился в размере 909 р. 66.75 к. В последующие годы (1653/54 - 1659/60 гг.) уездный оклад держался в размере 1235 р. 62 к. (1655/56 г.) - 1236 р. 25,5 к. (1659/60 г.). Небольшой рост произошел из-за очередного крошечного увеличения сошного оклада на 5 четвертей пашни. Теперь сошный оклад Кевроло-Мезенского уезда составил 5,38 сохи + 12,69 четверти пашни (26). В 1661/62 г. кевроло-мезенцы должны были отвезти в Москву 949,25 юфтей хлебов (1898,5 четвертей ржи и овса) (27). С 1662/63 по 1671/72 гг. черносошные тяглецы Кевроло-Мезенского уезда ежегодно обязаны были платить в счет денег за стрелецкие хлебные запасы по 4475 р. 56.75 к. (28). После снижения в 1672/73 г. оклада сохи до 700 р. уменьшился и уездный оклад кевроло-мезенцев. Он стал приблизительно равен 3796 р. В таком размере он продержался вплоть до отмены денег за стрелецкие хлебные запасы в 1679 г. Сведем полученные данные в таблицу (табл.7). Теперь выясним динамику оклада деньгами за стрелецкие хлебные запасы тяглецов Пустозерского уезда. Как было указано выше, сошный оклад Пустозерского уезда в 1614/15 г. произвольно был установлен в 1/2 сохи, а в 1617/18 г. также произвольно сокращен наполовину до 1/4 сохи. С этого времени до 1678/79 г. сошный оклад пустозерцев оставался неизменным. Размеры оклада сохи, приведенные выше, были обязательны и для тяглецов Пустозерского уезда. Исходя из этих двух показателей, выстроим динамику оклада Пустозерского уезда деньгами за стрелецкие хлебные запасы, сверяя получаемые данные со сведениями имеющихся в нашем распоряжении документов (см.табл.8). Итак, динамика оклада денег за стрелецкие хлебные запасы, взимаемых с тяглецов Пустозерского уезда, составлена. Неясным остается лишь показатель за 1661/62 г. Напомним, что в этом году по причине обесценивания медных денег и гигантского роста цен правительству было выгоднее даже из отдаленных поморских уездов получать хлеб, а не деньги для выплаты жалованья московским стрельцам. Поэтому для всех поморских уездов был установлен хлебный оклад налога. Исключение было сделано лишь для Кольского и Пустозерского уездов, где не было возможности для ведения земледельческого хозяйства. 131 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=