На полях “выписи в доклад”, повествующей о том, сколько взималось денег за стрелецкие хлебные запасы с каждого уезда во второй половине 1650-х гг. и сколько в 1661/62 г. надо взять хлеба с этих поморских уездов, подведомственных Новгородской четверти, напротив записей об окладах Кольского и Пустозерского уездов стояло: “...деньгами по прежнему” (29) . Что имели в виду приказные - неясно. Вероятно, подразумевалось, что кольчане и пустозерцы заплатят и в 1661/62 г. деньгами. Может быть, планировалось на этот год взять деньги за стрелецкие хлебные запасы в соответствии с прежним окладом 1659/60 г. Тогда с пустозерцев в 1661/62 г. должно было быть взято 57 р. Теперь рассмотрим динамику уездного оклада тяглецов Кайгородского уезда. Напомним, что в 1614/15 г. Кайгородский уезд “был положен” в 2 сохи. Такой сошный оклад просуществовал до 1624/25 г. включительно (30) . В 1625/26 г. действовал сошный оклад, равный 4,06 сохи. С 1626/27 по 1678/79 г. сошный оклад Кайгородского уезда равнялся 2,5 сохи. Таблица 9 показывает динамический ряд оклада деньгами за стрелецкие хлебные запасы Кайгородского уезда. Наибольшую трудность для исследователя, как в целом финансовой истории Вятской земли, так и истории денег за стрелецкие хлебные запасы на этой территории, представляет выяснение динамики оклада этого как и четвертного налога. Мы уже указывали выше, что отличительной особенностью Вятских уездов был постоянно изменяющийся сошный оклад, в то время как сошное письмо в других поморских уездах пересматривалось во время дозоров и писцовых описаний уездов. На Вятке оклад денег за стрелецкие хлебные запасы изменялся ежегодно, даже при стабильном окладе сохи. Перед историком, пытающимся составить динамику ежегодных окладов этого налога за все время его существования, стояла бы неразрешимая задача, если бы не сохранность документов (актов, сметных списков, приходных книг Новгородской четверти) за довольно значительное число лет. Эти документы позволяют составить динамику оклада налога за продолжительный период времени. Однако существует еще сложность выяснения оклада налогом именно черносошного крестьянства и посадских людей Вятских уездов. Напомним, что на Вятке имелось немалое количество дворов монастырских и церковных крестьян, а в Каринской волости проживали татары, удмурты и чуваши, не являвшиеся черносошными крестьянами. В то же время и монастырские и церковные крестьяне и каринцы платили деньги в счет изучаемого налога и, зачастую, в документах указывался суммарный 132 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=