(16). Крестьяне и посадские люди других вятских станов, посадов и уездов внесли в казну следуемые с них деньги сполна (17). От 1629/30 г. сведений об уплате денег за пермское ямское строение в нашем распоряжении нет. Однако с полной уверенностью мы можем говорить о том, что недоимочность этого налога стала распространяться на другие районы Вятской земли и затронула Слободской и Шестаковский уезды. Дело в том, что на следующий год слобожане и шестаковцы заплатили в счет изучаемого налога-сбора “на прошлой на 138-й год” 50 р. (18). В 1631/32 г. на шестаковцах числилась недоимка за 1629/30 г. в размере 37 р. 1,5 к., на слобожанах - 84 р. 34,5 к. (19). После усиленных правежей большая часть недобора была погашена. Однако в 1633 году еще оставался на этих тяглецах недобор в размере 36 р. 54 к. (20). Интересно то, что если данные о недоборе 1629/30 г., приведенные выше, суммировать, то получится, что тяглецы Слободского и Шестаковского уездов задолжали казне 171 р. 36 к. По земскому всевятскому разрубу оклад этих уездов равнялся 336 р. 64,25 к. Или недобор составил больше 50% оклада. Возможно, что и в других вятских уездах наблюдался в этом году недобор денег за пермское ямское строение, хотя никаких указаний на это в делах 1632 - 1633 гг. нет. 1630/31 г. был более “благополучным” по сравнению с годом предыдущим. С Хлынова, Орлова и Котельнича с уездами было собрано и отправлено в Москву 663 р. 26,5 к. (21). До полагающегося с них по земскому разводу, окладу в 663 р. 34,25 к. (22) тяглецы “недотянули” всего 8 копеек, что можно не принимать во внимание. На слобожанах тоже недобора в этот год не зафиксировано. Только посадские люди и крестьяне Шестакова и уезда допустили недоимку в размере 40 р. 19 к. (23). Однако это была ложная картина благополучия, достигнутая “непомерными” правежами и выколачиванием денег. Истинное положение вещей проявилось в следующем, 1631/32 г. Тогда слобожане и шестаковцы смогли заплатить сами чуть более 2 р., а после усиленных правежей еще 6 рублей, оставив в доимке сначала 334 р. 1 де., а позже 327 р. 63 к., что составляет более 90% их доли общевятского 1000-рублевого оклада. В Хлыновском уезде тоже имела место недоимка. Крестьяне Березовского стана недоплатили из причитающихся с них 93 р. 1,5 к. 28 р. 48,75 к. (24). В последующие годы положение с платежом налогов, в том числе и денег за пермское ямское строение, не улучшалось. Недоимочность росла. В этих условиях правительство, как указывалось выше, пошло на сокращение размера сошного оклада вятских уездов на треть и кроме того в максимальной степени использовало принцип круговой поруки, обязав всех вятских тяглецов заплатить недоборные деньги. Мы уже показали выше как проте234 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=