Основные черты методики А.И.Копанева сводятся к следующему: А) Выборочно (не полностью) используются данные как о номенклатуре, так и о размерах налогов и повинностей, выполнявшихся северным черносошным крестьянством. Б) А.И.Копанев, стремясь включить в исследование максимум данных, не всегда обоснованно переносит данные о номенклатуре и размерах налогов и повинностей, падающих на черносошных крестьян, на крестьян северных монастырей, церквей и князей церкви и наоборот. В) Не всегда обоснованно А.И.Копанев включает в состав тягла черносошного крестьянина такие государственные сборы как таможенные и кабацкие. Г) А.И.Копанев стремится получить уровень тяжести централизованной ренты, однако использует для выведения тяжести уровня налого-повинностного бремени единицы обложения, присущие сошному письму - обжи, выти, сохи, а также отдельные данные о ценах на хлеб. Д) А.И.Копанев стремится в результате исследования, выяснить, какую часть получаемого земледельческого дохода своего хозяйства крестьянин вынужден был затрачивать на уплату налогов и выполнение повинностей. Мы считаем, что несмотря на целый ряд положительных моментов, данная методика не позволяет получить сравнимые, отвечающие исторической действительности результаты. В своем исследовании феодальной эксплуатации черносошного крестьянства Яренского уезда конца XVI - XVII вв. и при проведении нынешнего исследования мы придерживались и придерживаемся следующей методики. Первое, что надо сделать, приступая к исследованию централизованной ренты черносошного крестьянства какого-либо района Поморья, это необходимо выяснить всю без какого-либо исключения номенклатуру налогов и повинностей, лежавших на черносошных крестьянах избранного уезда или группы уездов. Естественно, должны учитываться административнотерриториальные изменения, проходившие в Поморье в выбранное для исследования время. Не допускается автоматический перенос номенклатуры налогов и повинностей черносошных крестьян одного или ряда уездов на все Поморье. Объясняется данное положение разницей в номенклатуре централизованной ренты крестьян разных поморских уездов. Разница эта существовала и в XVI и в XVII вв. Для XVI в. поуездную разницу в номенклатуре налогов, повинностей и сборов для большинства уездов Поморья показали М М.Богословский и С.Б.Веселовский (38). В XVII в. налоги вводились, в основном, общегосударственные, но были и новые сборы, падавшие на крестьянство не всего, а лишь ряда поморских уездов и повышавших в это время в этих уездах уровень централи23 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=