распоряжении правительством землями, населенными черносошными крестьянами. По нашим наблюдениям, правительство, в основном, оставляло за крестьянами и их выборными властями право распоряжаться их индивидуальными участками и волостными угодьями. Его удовлетворяло то, что при необходимости оно могло передать целые волости во владение, например, вятского епископа (см. выше), обменять деревни, населенные черносошными крестьянами на монастырские деревни (Двинский уезд), перевести крестьян на положение работных людей (Соликамский уезд) и тому подобное. Но иногда правительство в лице центральной или уездной администрации распоряжалось землями черносошных тяглецов, не меняя при этом их (крестьян) статус. Например, во второй половине XVI в. от Перми Вычегодской (будущего Яренского уезда) были отрезаны значительные территории, вошедшие в образованные позднее Кевроло-Мезенский, Пустозерский и Кайгородский уезды. В результате этих отписок, проводившихся по “повелению великого князя”, удорские, ужгинские и вымские крестьяне были, видимо, ущемлены в своих промысловых правах, так как ранее, возможно, имели охотничьи и рыболовные угодия на отписанных ныне территориях. Территория Вятских уездов также урезалась правительством: реки Воя и Лудянка, угодья слободских крестьян, по указу Феодора Иоанновича “отошли” “к Уржумскому городу”; территория бассейна реки Кобры передана из Слободского в Сольвычегодский уезд (26); из Орловского уезда в Яранский была отведена “льготная слободка Кукарекая со всеми угодьи” (27). Районы Чердынского уезда в бассейнах рек Обва и Инва были перечислены в Соликамский уезд; в свою очередь, южные районы Соликамского уезда составили территорию уезда Кунгурского. Список можно продолжить. Правительство и внутри уездов могло перераспределять общинные волостные угодья. Приведем один из нескольких достаточно ярких примеров. В Вятской земле по указу царя Василия Ивановича река Чепца была отнята у прежних ее держателей - слободских посадских людей и крестьян и хлыновских посадских людей и передана на оброк волостным общинам соответственно: “слободская половина” - каринским татарам и удмуртам, “хлыновская половина” - крестьянам Чепецкого стана (28). Более часты случаи не столь масштабного вмешательства правительства и его агентов в землевладение и землепользование черносошных крестьян. Они касались в основном не пахотной земли, а угодий сенокосных и рыболовных. Однако имеются примеры и того, что пахотная земля, находившаяся в оброчном владении у крестьян, могла передаваться в тягло или на оброк из наддачи другим крестьянам. Так, по сведениям сметного списка Кевроло-Мезенского уезда 1627/28 г., в Кеврольском стане пашня (осьмина) и сенокосная земля (20 копен волоковых), бывшие до этого на оброке за 41 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=