местные разновеликие сошки являлись причиной споров между уездными и волостными мирами при расчетах в ямской гоньбе и других повинностях, не имевших установленного правительственными указами оклада. Поэтому введение вытей в поморских уездах, в том числе и в Кевроло-Мезенском, можно считать явлением положительным. По нашему мнению, целью введения вытей была замена ими местных сошек. Что реально могло бы это дать казне - сказать трудно. С.Б.Веселовский связывает введение новых окладных единиц (сох) с введением новых налогов (вторая половина XVI в. и 1615 г.)(25). Однако, в 1623 г. новые налоги в Кевроло-Мезенском уезде не вводились. Связь с уплатой оброка за наместничь доход не может быть признана доказанной и жизненно необходимой. Напомним, что со времени введения системы самоуправления и появления на свет оброка на наместничь доход до введения вытей в Кевроло-Мезенском уезде прошло более 70 лет. На наш взгляд, идея замены сошек вытями имела под собой не финансовое, а социально-правовое основание. Исследователи отмечают, что вытное письмо использовалось для взимания с помещичьих и других владельческих крестьян владельческой ренты. В то же время централизованная рента собиралась с сох и местных сошек. Налицо противопоставление владельческих и черносошных крестьян. При введении же в черносошных уездах вытного обложения, черные гяглецы официально вставали в один ряд с помещичьими, монастырскими, дворцовыми крестьянами. Приоритет социально-правового основания над финансовым проявился, на наш взгляд, в таком вроде бы малозначимом факте, как помещение записи о числе вытей в волости, уезде, перед (выделено нами - М.М.) указанием о числе сох (больших московских) и сошек (местных) на той же территории (26). Интересно, что в итогах описания Кевроло-Мезенского уезда как по волостям, так и в целом по уезду присутствуют местные сошки. Что этим хотели сказать писцы - не знаем. Возможно, старые окладные единицы зафиксированы были по традиции. Впрочем, в приходных книгах и сметных росписях, указывавших и сошный оклад волостей, упоминались лишь выти и большие сохи. Причем это началось сразу после утверждения писцовых книг в Москве. Первый же документ, имеющийся в нашем распоряжении, составленный после описания (1625/26 г.) фиксирует лишь выти и большие сохи (27). Таким образом, несмотря на формальное присутствие местных сошек в писцовой книге Кевроло-Мезенского уезда 1623 г., фактически они были отменены, и их место заняли выти. После описания сразу прошел съезд выборных от каждой волости. На съезде “кеврольцы и мезенцы окладывали меж себя вытным тяглом и сошным всякую волость, в которой волости сколько вытей и сошек - пла50 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=