ных станов. Меткое замечание А.А.Спицына о том, что “деревни разных станов были очень перемешаны, так как бывали случаи, что в одной и той же деревне оброчный и тяглый двор стояли рядом”(29) подтверждается изученными нами документами. В таких условиях роль оброчных станов в системе налогообложения на Вятке не может быть оценена по другому, как толкающая тяглых крестьян Вятских уездов, которые составляли подавляющее большинство оброчников, покидать свое тягло. Увеличение населения оброчных станов и соответственно уменьшение населения тяглых станов способствовало возрастанию фискального гнета для остававшихся тяглецов, что подрывало платежеспособность вятчан. Выравнивание же ренты оброчников и тяглецов может быть оценено положительно, как попытка правительства исправить свою ошибку и признание им провала эксперимента. 69 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=