р. 82 к. (15). Так и появился новоприбылой оброк, серьезно увеличивавший общую тяжесть четвертного налога. Последним налогом, входившим в состав “данных денег”, появившемся до описания 1623 г. были так называемые “вытные деньги”. Вероятно, они были введены при распространении вытной системы обложения на Кевроло-Мезенский уезд в начале XVII в. На Двине “вытные деньги” существовали еще в 1538/39 г. (16). Однако, Кевроло-Мезенский уезд “получил” выти и, соответственно, обязанность платить вытные деньги в период между 1614/15 и 1623 гг. По крайней мере, приходо-расходная книга Нижегородской чети 1614/15 г. еще не называет этого налога в ряду других налогов и сборов, составляющих “данные деньги”, а писцовая книга 1623 г. уже констатирует их наличие до описания (17), (хотя, возможно, тут мы сталкиваемся с примером “нововведения” писцов 1623 года). Таким образом, перед описанием Кевроло-Мезенского уезда О.Я.Прончищевым и подьячими С.Реткиным и П.Шараповым в состав четвертного налога входили: дань за белку и за горностаи; деньги за городовое, засечное и ямчужное дело; пищальные, ямские, приметные и вытные деньги; пошлины казначеевы и дьячьи; оброк и пошлина за наместничь доход, загубский оброк, новоприбылой оброк, оброк за таможенную пошлину, оброк за “осталое сено”, оброк с бобыльских дворов. Сюда же необходимо отнести оброк за пользование выделенными феодальным государством всем крестьянам волости оброчными угодиями промыслового характера (рыбные ловли, бобровые гоны). Этот оброк был постоянным, и уплата его являлась обязательной для всех крестьян волости. Описание 1623 г. зафиксировало как государственные налоги, составляющие “данные деньги”: дань за белки, за горностаи, деньги за городовое, засечное и ямчужное дело, пищальные, вытные, ямские, приметные деньги, пошлины казначеевы и дьячьи, загубский оброк, оброк и пошлину за наместничь доход, новоприбылой оброк, оброк за таможенную пошлину и оброк и пошлины с бобыльских дворов (18). Из номенклалуры выпали без всяких объяснений пошлины подьячие и деньги за поральскую белку. Оброк за “осталое сено” был ликвидирован под тем предлогом, что “по новому письму то сено приписано крестьянам на прибылую пашню, и деньги из окладу выложены” (19). Значение описания 1623 г. для истории четвертного налога в Кевроло-Мезенском уезде заключается в том, что теперь статус всех составляющих частей его был единым. Не стало разделения на государственные налоги и временные сборы, хотя два сбора из перечня действительно имели временный характер. 74 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=